Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2021 ~ М-562/2021 от 21.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2021 по иску Шульженко Д.А к Асрян Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шульженко Д.А. обратился в суд с иском к Асрян Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Ответчик по адресу, указанному в иске и подсудному Самарскому району г. Самары, не проживает и не зарегистрирован по нему.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истец, обращаясь в Самарский районный суд г. Самары, указал, что адрес должника Асрян Н.В. ему неизвестен, и он обратился по адресу юридического лица ООО «Единый межрегиональный центр юридической помощи», в котором он являлся учредителем и директором.

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Самарской области Асрян Н.В. (ИНН №) регистрации на территории Самарской области не имеет и на учете не значится.

Таким образом, на территории Самарского района г. Самары, относящейся к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары, ответчик Асрян Н.В. не проживает.

Как следует из представленных ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, ответчик Асрян Н.Р. при регистрации ООО «Единый межрегиональный центр юридической помощи» указывал адрес своего места жительства и регистрации: <адрес>. Данный адрес является адресом его последнего места жительства.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исследованные документы свидетельствуют о том, что последним известным местом жительства Асряна Н.В. является жилое помещение по адресу: <адрес>.

Между тем, адрес регистрации по месту жительства ответчика не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-840/2021 по иску Шульженко Д.А. к Асрян Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, передать в Заводской районный суд г. Саратова (410015, г. Саратов, пер. Энтузиастов, д. 20а) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 О.П. Коваленко