Решение по делу № 2а-4118/2017 от 04.10.2017

Дело №а-4118/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            город Красноярск 13 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска               Мироновой Н.С.,

при секретаре Настенко А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении Уханову Н.А. ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Заболоцкий С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Уханова Н.А., административным ограничением в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно: запретить выезд за пределы Красноярского края без разрешения ОВД.

Требования мотивированы тем, что Уханов Н.А. приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 24.06.2005 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 11 лет 08 месяцев лишения свободы, в действиях Уханова имеется опасный рецидив преступлений. С 06.12.2016г. по 16.02.2017г. Уханов состоял на учете в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», 27.02.2017г. при поступлении дела административного надзора на Уханова из ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», последний поставлен на учет в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», поскольку Уханову решением Кежемского районного суда Красноярского края от 03.10.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах). Уханов на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении Уханова Н.А. к административной ответственности, а именно: 30.01.2017 года Уханов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; 24.05.2017 года Уханов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; 21.08.2017 года Уханов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

22.03.2017г. Уханов, с разрешения руководства ОП №8, выезжал на постоянное место жительства по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п. Райково, где у него проживает дочь, но 17.05.2017г. вернулся для проживания на адрес: <адрес>1. По указанному адресу Уханов проживает у двоюродной сестры, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и лиц, совместно проживающих не поступало, регистрации Уханов не имеет, был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но снят с регистрации, в связи с потерей паспорта. Административный истец просит установить Уханову Н.А. дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно: запрет выезда за пределы Красноярского края без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Заболоцкий С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Уханов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, представив суду соответствующее письменное заключение об обоснованности требований административного органа.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории /п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ/.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 24.06.2005 года /с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 21.11.2011 года/ Уханов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 11 годам 08 месяцам лишения свободы. Указанным приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, определен опасный рецидив преступлений.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 03.10.2016 года в отношении Уханова Н.А. установлен административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах).

Уханов Н.А. состоит на учете в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела Уханов Н.А. в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением от 30.01.2017 года Уханов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; 24.05.2017 года Уханов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; 21.08.2017 года Уханов Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Уханова Н.А., который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения против порядка управления, помимо этого, регистрации и постоянного места жительства на территории Красноярского края не имеет, суд полагает необходимым дополнить Уханову Н.А. ранее установленные ограничения, следующим административным ограничением – запретить выезд за установленные судом пределы территории, а именно: запретить выезд за пределы Красноярского края.

При этом дополнение Уханову Н.А. указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных                  ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности Уханова Н.А., суд считает, что требования представителя ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении в отношении Уханова Н.А. дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноярского края является обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении Уханову Н.А. ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить Уханову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Красноярского края, в отношении которого решением Кежемского районного суда Красноярского края от 03.10.2016 года установлен административный надзор на срок погашения судимость (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах), следующим административным ограничением – запретить выезд за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                       С.С. Сакович