Решение по делу № 2-1045/2018 ~ М-495/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1045/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Галкину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114320,35 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 37,7% годовых. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 114320,35 рублей на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 103792,19 рублей, из которых просроченная ссуда 61420,54 рублей, просроченные проценты 4955,97, проценты по просроченной ссуде 21083,83 рубля, неустойка по ссудному договору 5176,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду 11155,48 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 103792,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3275,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Галкин С.М. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.11.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и Галкиным С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114320,35 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 37,7% годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления <дата> денежных средств в сумме 114320,35 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Галкин С.М. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита до <дата> производил не в полном объеме, после <дата> платежи не производит, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика Галкина С.М. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленной выписки по счету заемщика Галкина С.М. и расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность Галкина С.М. по кредитному договору составляет 103792,19 рублей, из которых просроченная ссуда 61420,54 рублей, просроченные проценты 4955,97, проценты по просроченной ссуде 21083,83 рубля, неустойка по ссудному договору 5176,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду 11155,48 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета и размера неустойки, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3275,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Галкина ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 103792 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 рублей 84 копейки, а всего 107068 рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Копия верна

Судья:                                 Е.С.Лапунова