Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2014 ~ М-565/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-713/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Васильеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании с него задолженности по банковской карте №*** в размере <***> руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере <***> руб. 94 коп., проценты - <***> руб. 51 коп., неустойка – <***> руб. 78 коп..

В обоснование искового требования истец указал, что дд.мм.гггг истец с Васильевым А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с заявлением Васильеву А.В. выдана кредитная карта Сбербанка России №*** с доступным лимитом кредита в сумме <***> руб. под 19% годовых на срок 12 месяцев.

Васильев А.В. обязался ежемесячно не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по кредитной карте образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик не отреагировал на претензию и в добровольном порядке сумму долга до настоящего времени не уплатил.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.В. неоднократно извещаемый судом по месту регистрации о месте и времени в судебное заседание не явился. Направленные судом уведомления возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что дд.мм.гггг Васильев А.В. обратился в подразделение Сбербанк России №*** с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. Из заявления следует, что Васильев А.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что лимит по кредитной карте составляет <***> рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5,0 от размера задолженности, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита 20,50% годовых.

Установив указанные обстоятельства суд делает вывод о заключении истцом между «Сбербанк России» и Васильевым А.В. договора на предоставление кредита на условиях, указанных в информации о полной стоимости кредита, с учетом Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятки держателя карты.

Согласно п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России международная кредитная карта <***>, являющаяся собственностью Сбербанка России, может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Согласно п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя карты: на уплату комиссий, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга.

Как следует из п.п.4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан выполнить Условия и требования Памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте.

В соответствии с п.4.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предъявление держателем кредитной карты претензий по спорной операции не освобождает держателя от обязанности оплачивать сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.п.4.1.5, 4.1.6, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту; при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

В соответствии с выпиской из Тарифов Сбербанка России обслуживание кредитной карты бесплатное, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, процентная ставка за пользование в льготный период 0% годовых; размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выписками по счету №***.

При этом, как следует из представленных истцом выписок по счету, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

дд.мм.гггг ОАО «Сбербанк России» ответчику Васильеву А.В. направлено требование о досрочном возврате не позднее дд.мм.гггг суммы задолженности по кредиту, с предупреждением о том, что в случае неисполнения требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет <***> руб. 23 коп., из которых просроченный основной долг – <***> руб. 94 коп., просроченные проценты – <***> руб. 51 коп., неустойка – <***> руб. 78 коп. Ответчиком правильность расчета иска не оспаривается.

Предусмотренная договором займа последовательность списания в погашение задолженности средств, поступавших от заемщика, соответствует требованиям статье 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, по праву и размеру, считает его верным, соответствующим условиям договора займа.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, исковые требования Сбербанка России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <***> руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <***> руб. 23 коп., в том числе: основной долг – <***> руб. 94 коп., проценты – <***> руб. 51 коп., неустойка – <***> руб. 78 коп..

Взыскать солидарно с Васильева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме вынесено 14 июля 2014 года.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.