Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2017 ~ М-1368/2017 от 10.02.2017

дело № 2-3254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Савельевой В.А.,

с участием:

истца – Трудковой Ю.В.,

ответчика Морозова А.В.,

ответчика Морозова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трудковой Ю. В. к Морозову А. В., Усачевой М. В., Морозову М. В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Трудкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Морозову А.В., Усачевой М.В., Морозову М.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно договору о передаче жилья в собственность от 26.07.1993 <номер обезличен> <адрес обезличен> находилась в общей совместной собственности истца, Морозовой М. В. (бабушки истца), умершей <дата обезличена>, Морозова Н. Г. (дедушки истца), умершего <дата обезличена>, Морозовой Н. Н. (матери истца), умершей <дата обезличена>.

В 2007 году, после смерти Морозовой М. В. и Морозова Н. Г., в наследство вступили Морозова Н. Н. и ответчики по делу. После смерти Морозовой Н. Н. (матери истца), она вступила в наследство. Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры являются: истец и ответчики Морозов А.В., Усачева М.В., Морозов М.В.

Указала, что в спорной квартире зарегистрирована и проживает она одна. Определить доли во внесудебном порядке она не может.

Сославшись на ст. ст. 209, 247 ГК РФ истец просит ее требования удовлетворить.

Истец Трудкова Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить.

Ответчики Морозов А.В. и Морозов М.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и не возражали против их удовлетворения судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик Усачева М.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, не возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус по СГНО Глазунова Е.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что, при достигнутом между сторонами соглашении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиками – Морозовым А. В., Усачевой М. В., Морозовым М. В..

Исковые требования Трудковой Ю. В. к Морозову А. В., Усачевой М. В., Морозову М. В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес обезличен> за Трудковой Ю. В. 3/4 доли в праве, за Морозовым А. В. – 1/12 долю в праве, за Усачевой М. В. – 1/12 долю в праве, за Морозовым М. В. – 1/12 долю в праве.

Признать за Трудковой Ю. В. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>.

Признать за Морозовым А. В. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>

Признать за Усачевой М. В. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>

Признать за Морозовым М. В. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья О.А. Поляков