Определения по делу № 2-168/2021 (2-1713/2020;) ~ М-1633/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-168/2021                                    копия    

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                        Минеевой В.Н.,

с участием

представителя ответчика                 Потапкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Кривовой С.С. к прокуратуре Владимирской области о взыскании денежной компенсации взамен форменного обмундирования,

установил:

Кривова С.С. обратилась в суд с иском к прокуратуре Владимирской области о взыскании денежной компенсации взамен форменного обмундирования. В обоснование указано, что Кривова С.С. в период с 08.02.2006 по 25.08.2020 проходила службу в органах прокуратуры в соответствии с трудовым договором №...... от 08.02.2006. В соответствии с приказом прокурора Владимирской области №...... от 20.08.2020 уволена в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. При увольнении положенная истцу денежная компенсация взамен невыданного форменного обмундирования за последний календарный год службы не была выплачена. Обращение о выплате компенсации, направленное прокурору, оставлено без удовлетворения. Просила взыскать с прокуратуры Владимирской области денежную компенсацию в размере 75 940 руб.

Истец Кривова С.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил требования. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.38).

Представитель ответчика - Потапков Г.А., действующий на основании доверенности от 19.01.2021 (л.д.40), не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.38).

Ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца, в доказательства чего представлено платежное поручение от 14.01.2021 (л.д.41), заявка на кассовый расход (л.д.42).

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кривовой С.С. от иска к прокуратуре Владимирской области о взыскании денежной компенсации взамен форменного обмундирования.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья            ......      К.Е. Афанасьева

......

......

......