Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2016 ~ М-181/2016 от 04.03.2016

дело №2(1)-216/2016          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                             14 апреля 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Окороковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Ларионову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 10 ноября 2012 года Ларионов Д.В. заключил с ОАО «АБ «Пушкино» кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,24% годовых. ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» договор цессии (уступки прав (требований) от 18 сентября 2013 года, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» уступает ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в полном объеме свои права (требования) к Ларионову Д.В. по кредитному договору №. Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2015 года по делу № ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 20 октября 2015 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка. 15 мая 2013 года Ларионов Д.В. заключил с ОАО «АБ «Пушкино» кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,2%. ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» договор цессии (уступки прав (требований) от 18 сентября 2013 года, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» уступает ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в полном объеме свои права (требования) к Ларионову Д.В. по кредитному договору №. Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 20 октября 2015 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка. Просит взыскать с Ларионова Д.В. в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка; по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ларионов Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, просил принять признание иска, ссылаясь на то, что последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 ноября 2012 года Ларионов Д.В. заключил с ОАО «АБ «Пушкино» кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,00% годовых сроком на 36 месяцев, а Ларионов Д.В. обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 15 мая 2013 года Ларионов Д.В. заключил с ОАО «АБ «Пушкино» кредитный договор №,по условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,00% годовых сроком на 36 месяцев, а Ларионов Д.В. обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выпискам по счету, Ларионов Д.В. воспользовался денежными средствами, из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» договор цессии (уступки прав (требований) от 18 сентября 2013 года, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» уступает ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в полном объеме свои права (требования) к Ларионову Д.В. по кредитным договорам №, №.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2015 года ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ФЗ от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ответчик в течение десяти дней с момента получения настоящего требования необходимо погасить задолженность перед Банком в полном объеме.

Банком было направлено требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

По расчету истца задолженность Ларионова Д.В. по состоянию на 20 октября 2015 года по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка; по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Ларионов Д.В. признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 19 февраля 2016 года расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Д.В. в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Взыскать с Ларионова Д.В. в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 С.В. Груздов