Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2017 (2-479/2016;) ~ М-483/2016 от 02.12.2016

Дело 2-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 10 января 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой Татьяны Георгиевны к Администрации Лахденпохского муниципального района, Администрации Куркиекского сельского поселения, Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

    Пирожкова Т.Г. обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» о включении имущества в наследственную массу.

    Иск мотивирован тем, что хх.хх.хх. умерла мать истца – С., хх.хх.хх. года рождения. По факту смерти было открыто наследственное дело. После смерти С. остался земельный участок площадью 3,4 га, предоставленный в собственность на основании свидетельства на право собственности на землю и постановления мэрии хх.хх.хх от хх.хх.хх. хх.хх.хх.. Истец обратилась в Филиал Росреестра с заявлением о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении вышеуказанного земельного участка. Согласно решению Филиала от хх.хх.хх. земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером 10:12:0000000:46. Обратившись с заявлением к нотариусу, за выдачей свидетельства о праве на наследство, получила отказ, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отсутствуют дата и номер регистрационной записи. В исковом заявлении просила включить в наследственную массу земельный участок, площадью 3,4 га, расположенный по адресу: хх.хх.хх, в кадастровых кварталах: хх.хх.хх.

    Определением суда от хх.хх.хх. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – администрация Куркиекского сельского поселения, администрация Лахденпохского муниципального района, Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

В судебное заседание истица Пирожкова Т.Г. и ее представитель по устному ходатайству, Я. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истица Пирожкова Т.Г. пояснила, что других наследников нет. В 2008 году при вступлении в наследство нотариус ей поясняла, что свидетельство о праве собственности на землю оснований для включения в наследственную массу не имеет.

Представитель истца Я. пояснил, что с позицией АКСП согласиться нельзя. По кадастровому паспорту и по сведениям ГКН С. значится как правообладатель земельного участка. Своей долей она не распорядилась, в АОЗТ «Куркиеки» ее не передавала. Допускает, что могла передать только в краткосрочное пользование, но в конкурсную массу АОЗТ «Куркиеки» земельный участок включен не был.

Представитель ответчика – Администрации ЛМР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика – Администрации Куркиекского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что спорный земельный участок имеет большую площадь, чем 3,4 га и значится как находящийся в собственности трудового коллектива АОЗТ «Куркиеки». Постановлением от хх.хх.хх. хх.хх.хх. из состава землепользования совхоза «Куркиеки» в связи с реорганизацией совхоза было передано в АОЗТ «Куркиеки» в коллективно-долевую собственность 2363 га пашни. Протоколом общего собрания хозяйства было принято решение передать по 3,4 га пашни каждому работнику, имеющих на хх.хх.хх. стаж работы в совхозе 1 год и выше и продолжающих работу в совхозе. Данное решение общества свидетельствует о том, что трудовой коллектив, в том числе и С. распорядилась своим земельным поем, передав его в АОЗТ «Куркиеки», то есть внесла его в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, тем самым утратила свое право на земельную долю и не обладала им на день смерти и дату открытия наследства. Решением Арбитражного Суда РК хх.хх.хх. АОЗТ «Куркиеки» признано банкротом и по определению того же суда от хх.хх.хх. завершено конкурсное производство. Постановлением главы администрации местного самоуправления хх.хх.хх от хх.хх.хх. хх.хх.хх. у АОЗТ «Куркиеки» были изъяты земельные участки и переданы в фонд перераспределения администрации местного самоуправления хх.хх.хх, свидетельство на право собственности на землю серии хх.хх.хх. хх.хх.хх. признано недействительным. В связи с чем просили в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика – ГКУ РК «Управление земельными ресурсами», в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направив письменный отзыв на исковое заявление. Из отзыва следует, что требования истца Учреждение не признает. Полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Карелия они не наделены. Полагают, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку у Учреждения отсутствуют полномочия по принятию и (или) распоряжению выморочным имуществом.

Представитель ответчика – представитель Государственного Комитета республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Из представленного отзыва следует, что истец является наследником С., которой согласно свидетельства на право собственности на землю принадлежала коллективно-долевая собственность на земельный участок, размер доли определен 3,4 га. Таким образом, наследодателю принадлежал не земельный участок, а доля в праве на земельный участок. Полагают, что Комитет не является надлежащим ответчиком по делу, так как право С. на долю в праве на земельный участок возникло до введение в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то доля в праве на земельный участок относилась к частной собственности, а Комитет осуществляет функции в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности Республики Карелия, осуществляет функции по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Кроме того, в силу положений о Комитете, Комитет не осуществляет функций по принятию, управлению и распоряжению выморочным имуществом. Поскольку спорный земельный участок юридически не принят наследником, указанное имущество является, по мнению Комитета выморочным и надлежащим ответчиком по делу является орган, ответственный за принятие выморочного имущества в муниципальную собственность. В связи с изложенным просят признать Комитет ненадлежащим ответчиком и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – нотариус Лахденпохского округа, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, уточнив позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Установлено, что С., умершей хх.хх.хх. (л.д. 18), - матери истца Пирожковой Т.Г., выдано свидетельство серии хх.хх.хх. хх.хх.хх.А на право собственности на долю в праве коллективно-долевой собственности трудового коллектива АОЗТ «Куркиеки» на земельный пай, общей площадью 3,4 га с оценкой 132 баллогектаров (л.д. 4-6).

Истица является наследником по закону первой очереди, поскольку наследодатель приходилась ей матерью. Других наследников не имеется.

После смерти С. заведено наследственное дело хх.хх.хх.. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и свидетельство о праве на наследство на ? доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: хх.хх.хх. От обязательной доли в наследстве истец отказалась.

хх.хх.хх. истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 3,4 га, находящейся в коллективно-долевой собственности АОЗТ «Куркиеки» на землях сельскохозяйственного назначения.

хх.хх.хх. в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с отсутствием в свидетельстве о праве собственности на землю даты и номера регистрационной записи.

Родственные отношения Пирожковой Т.Г. с наследодателем подтверждаются копией свидетельства о рождении истицы, в котором матерью указана С., отцом М. (л.д.21). Фамилия истицы – «Мальцева» была изменена на «Ченакину» в связи с вступлением в брак (л.д. 17). Согласно справки о заключении брака хх.хх.хх. от хх.хх.хх. брак между Ч. и Т. прекращен 04.05.1981(л.д.20). Фамилия истицы – «Ченакина» изменена на «Пирожкову» в связи с вступлением в брак (л.д.19).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Таким образом, формально основания для включения имущества в наследственную массу имеются, между тем суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее. В свидетельстве о праве собственности на землю серии хх.хх.хх. хх.хх.хх. указано, что С. приобрела право коллективно-долевой собственности на землю по адресу АОЗТ «Куркиеки», общей площадью 3,4 га.

Товарищество с ограниченной ответственностью «Куркиеки» (АОЗТ) было зарегистрировано Постановлением хх.хх.хх хх.хх.хх. от хх.хх.хх..

хх.хх.хх. хх.хх.хх. «Об утверждении проекта землеустройства по упорядочению землепользования и приватизации земельного фонда совхоза «Куркиеки» из состава землепользования совхоза «Куркиеки» в коллективно-долевую собственность трудового коллектива АОЗТ «Куркиеки», созданного в результате реорганизации совхоза «Куркиеки», переданы земельные участки общей площадью 2363 га., в том числе сельхозугодья 2363 га., из них пашни – 2363 га (л.д. 12-13). Таким образом, право трудового коллектива АО «Куркиеки» на коллективно-долевую собственность на земельные участки было установлено Постановлением мэрии хх.хх.хх от хх.хх.хх. хх.хх.хх..

Материалами дела подтверждается, что С. являлась членом трудового коллектива в начале совхоза «Куркиеки», а затем – АОЗТ «Куркиеки».

Согласно протоколу общего собрания хозяйства от хх.хх.хх. трудовым коллективом принято решение о реорганизации совхоза «Куркиёки» в акционерное общество закрытого типа, распределении земельных угодий, установлении размера и стоимости земельного пая, а также определены критерии наделения земельными паями. Постановлено включить в распределение долевого пая всех работников, имеющих на хх.хх.хх. стаж работы в совхозе 1 год и выше и продолжающих работу в совхозе на момент реорганизации совхоза. Также принято решение о передаче в коллективно-долевую собственность по 3,4 га пашни на каждого работающего в совхозе, военнослужащего срочной службы, учащегося, пенсионера, ушедшего на пенсию из совхоза.

Право на земельные доли в коллективно-долевой собственности трудового коллектива АО «Куркиеки» возникло хх.хх.хх., когда было вынесено Постановление мэрии хх.хх.хх за хх.хх.хх. «Об утверждении проекта землеустройства по упорядочению землепользования и приватизации земельного фонда совхоза «Куркиеки». Постановлением мэрии хх.хх.хх хх.хх.хх. от хх.хх.хх. было подтверждено право трудового коллектива акционерного общества «Куркиеки» на коллективно-долевую собственность на земли общей площадью 2363 га, переданные из состава землепользования совхоза «Куркиеки» при реорганизации хозяйства.

хх.хх.хх. С. выдано свидетельство на право собственности на землю серии хх.хх.хх. хх.хх.хх.. Согласно указанному свидетельству последняя имеет ограничения в использовании, которые приведены в свидетельстве Серии хх.хх.хх. хх.хх.хх., выданном, хх.хх.хх. АОЗТ «Куркиеки».

Сохранение в пользовании за сельхозорганизацией невостребованных долей предусматривалось положениями Указа Президента РФ от хх.хх.хх. хх.хх.хх. «О реализации конституционных прав граждан».

Учредительный договор и Устав ТОО (АОЗТ) «Куркиеки» предусматривают, что совет участников является высшим органом управления.

Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх. хх.хх.хх. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паях» (утратило силу хх.хх.хх.), момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Согласно п.п. 35, 36 Рекомендаций невостребованными признаются земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями. В случае отказа сельскохозяйственной коммерческой организации от использования невостребованных земельных долей они зачисляются в фонд перераспределения земель района.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

В силу ч. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Пункт 3 ст. 213 ГК РФ предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие права учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.

Согласно Указу Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев. п.2).

Свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также осуществлении иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством. В случае изъятия или выкупа земельного участка или земельной доли собственник имеет право получить его стоимость и возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных участков или земельных долей должны использовать их строго по целевому назначению.

Владелец земельной доли вправе был использовать ее одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из материалов дела следует, что, АОЗТ «Куркиеки» решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. признано банкротом и по определению того же суда от хх.хх.хх. завершено конкурсное производство. При этом, еще до решения вопроса о признании АОЗТ «Куркиеки» банкротом согласно постановлению Главы администрации местного самоуправления хх.хх.хх от хх.хх.хх. хх.хх.хх., по ходатайству АОЗТ «Куркиеки» об изъятии земель в связи с прекращением сельскохозяйственной деятельности, у АОЗТ «Куркиеки» были изъяты земельные участки общей площадью 4325 га и переданы в фонд перераспределения Администрации местного самоуправления хх.хх.хх. Этим же постановлением признано недействительным Свидетельство на право собственности на землю хх.хх.хх..

Не может быть принят во внимание довод представителя истца о том, что земельные участки не включались в конкурсную массу, следовательно, находились в собственности участников коллективно-долевой собственности, поскольку из материалов дела следует, что еще до признания АОЗТ «Куркиеки» банкротом, по постановлению Главы администрации местного самоуправления хх.хх.хх от хх.хх.хх. хх.хх.хх., у АОЗТ «Куркиеки» были изъяты земельные участки и переданы в фонд перераспределения Администрации местного самоуправления хх.хх.хх.

С. являлась акционерами АОЗТ (ТОО) «Куркиеки». Спорный земельный участок был выделены ей в счет ее доли в коллективно-долевой собственности трудового коллектива АОЗТ «Куркиеки». Из вышесказанного следует, что свидетельство о праве собственности на землю серии хх.хх.хх. хх.хх.хх., выданное С., утратило силу, поскольку для действия указанных свидетельств, имелись ограничения в использовании, которые приведены в свидетельстве серии хх.хх.хх. хх.хх.хх., в свою очередь признанном недействительным вышеуказанным Постановлением Главы администрации местного самоуправления хх.хх.хх от хх.хх.хх. хх.хх.хх..

Принятие решения общим собранием трудового коллектива совхоза «Куркиеки» о создании АОЗТ «Куркиеки» и передача земли в коллективно-долевую собственность последнего свидетельствует о том, что трудовой коллектив, в том числе С., распорядились своим земельным паем, передав его в АОЗТ «Куркиеки», то есть внесла его в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, тем самым в силу положений ст. 48, 66 п. 1 и ст. 213 ГК РФ утратила право на земельную долю, а, следовательно, не могла требовать выделения земельных участков в размере 3,4 га в счет права на земельные доли.

В связи с изложенным, поскольку на момент открытия наследства право на земельный пай не принадлежало наследодателю, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества в виде земельного пая и, как следствие, не находит оснований для включения его в наследственную массу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья:                             И.В.Жданкина

Решение в окончательной форме составлено 16 января 2017 года.

Судья:                             И.В.Жданкина