Решение по делу № 2-5125/2017 ~ М-3151/2017 от 23.05.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг 7 200 000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 7 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 047 004 рубля 66 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 31), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 32).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен (л.д.28-30), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 - с одной стороны, и ответчиком ФИО5 – с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 7 200 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Поскольку до настоящего времени долг ФИО5 не возвращен, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Истцом рассчитан размер процентов за просрочку возврата суммы займа. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 047 004 рубля 66 копеек (л.д. 6). Оснований для корректировки приведенного расчета у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 49 435 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 7).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д. 16-19). Исходя из характера спора и понесенных затрат, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, с учетом критерия разумности, в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 7 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 047 004 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 435 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 8 326 439 (восьми миллионов трехсот двадцати шести тысяч четырехсот тридцати девяти) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.