Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 30 марта 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого Зайцева В.М.

защитника адвоката Лаптевой Н.А.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЙЦЕВА В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднетехническое образование, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом<адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 4 месяца (окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Зайцев, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на берегу протоки реки Енисей на расстоянии 10 метров от <адрес>, обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли и осознавая, что данное растительное вещество является наркотическим средством, присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой не менее 552 граммов, с которым проследовал в кочегарку, расположенную во дворе <адрес>, то есть по месту его проживания и незаконно хранил его по вышеуказанному адресу до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов Зайцев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в помещении кочегарки, из части ранее незаконно приобретенного им наркотического средства марихуаны, с помощью имеющегося у него фрагмента ткани, путем замачивания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в растворителе, и выпаривания образовавшейся жидкости незаконно получил тем самым гашишное масло массой 1,05 граммов, которое смешал с табаком и незаконно хранил его в трех газетных свертках на столе и печи в помещении кочегарки до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в помещении кочегарки по адресу: <адрес> проведенного, сотрудниками полиции, ранее незаконно приобретенные Зайцевым растительная масса, находящаяся в полимерном пакете и растительная масса, находящаяся в трех газетных свертках, были изъяты.Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в пакете, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила - 552 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в газетных свертках, является наркотическим средством гашишным маслом. Масса гашишного масла в пересчете на высушенное состояние на момент поступления составила- 1,05 граммов.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана и гашишное масло включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства марихуана, массой 552 грамма для статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Зайцев в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Зайцевым не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Зайцева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 111), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя Толстихиной, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Зайцев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Зайцева на учете у врача – психиатра, также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии Зайцева не имеет и признает его вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимый Зайцев виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Зайцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Зайцеву наказание, суд учел полное признание последним своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица судом не усматривается.

В связи с наличием в действиях Зайцева смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания в отношении Зайцева применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, усматривая также основания для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении Зайцева правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Зайцева от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Зайцев В.М. имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностными лицами МВД РФ удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртного, употреблению наркотических веществ (л.д. 105).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Зайцеву наказание в виде лишения свободы без применения в отношении указанного лица дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья и общественной нравственности, Зайцев совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить данному лицу условное осуждение, назначив ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Зайцеву должен быть определен в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Зайцев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и постановлением Минусинского городского суда от 01 февраля 2015 года Зайцеву избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимых зачесть время нахождения Зайцева под стражей до вынесения настоящего приговора в срок отбытия наказания

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зайцева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Зайцеву В.М. по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зайцеву В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зайцеву В.М. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Зайцева В.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Зайцева В.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством - марихуана массой 552 гр., отрезком ткани, 3 бирками; полимерный пакет с находящимся внутри бумажным конвертом с газетными свертками, 2 бирками, 6 свертками со смесью частиц табака с наркотическим средством гашишным маслом, частицами табака и наркотическим средством гашишным маслом, массой 1,00 гр., бумажный конверт со смывами с рук Зайцева В.М. на марлевом тампоне; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.