Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-138/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 апреля 2015 года                  г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Костину Александру Юрьевичу и Костиной К.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКС - Сервис» обратилось в Кемский городской суд с названным иском, по тем основаниям, что Общество обратилось к мировому судье судебного участка Кемского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) с Костина А.Ю. и Костиной К.Ю.. Определениями мирового судьи от 29.12.2014 г. судебные приказы № 2-1098/2013 от 20.06.2013 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей (период взыскания октябрь 2012 г. – январь 2013 г.); № 2-1554/2013 от 06.09.2013 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей (период взыскания февраль 2013 г. – июль 2013 г.); № 2-2643/2013 от 25.12.2013 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей (период взыскания август 2013 г. – ноябрь 2013 г.); № 2-2646/2013 от 01.09.2014 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей (период взыскания апрель 2014 г. – июль 2014 г.) отменены. На 23.01.2015 г. согласно справке о составе семьи Костин А.Ю. и Костина К.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>. ООО «ПКС - Сервис» просит взыскать с Костина А.Ю. и Костиной К.Ю.: задолженность по оплате за отопление за указанные периоды в сумме <данные изъяты> руб.; пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2639,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и по оплате стоимости справки о составе семьи при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание дебиторской задолженности в сумме 1663,62 рублей.

В судебном заседание представитель истца ООО «ПКС - Сервис» по доверенности Попович И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исках основаниям.

Ответчик Костин А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи дважды извещен по последнему известному суду месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации ответчика по месту его жительства. Судебные повестки направленные заказным письмом с уведомлением возвратились в суд с отметкой об истечении срока их хранения. На основании изложенного и положений ст. 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Костина К.Ю. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, так как в исковой период в указанном жилом помещении не была зарегистрирована и не проживала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что согласно справке, выданной ООО «Расчетный центр» 24 декабря 2014 года ответчики Костин А.Ю. и Костина К.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 8). В соответствии с пунктом 93 Закона Республики Карелия от 15.12.2007 № 1147-ЗРК «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кемского муниципального района» кв. <адрес> передана в собственность Кемского городского поселения.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПСК - Сервис» является поставщиком тепловой энергии в дом ответчиков.

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность перед ООО «ПКС – Сервис» за услуги по отоплению за период октября 2012 года по январь 2013 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей; за период с февраля 2013 года по июль 2013 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей; за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей; с апреля 2014 года по июль 2014 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

Жалоб от ответчиков в ООО «ПКС - Сервис» на некачественное предоставление услуг за требуемый к оплате период не поступало, услуга предоставлялась надлежащего качества, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам № 122 от 21.09.2012 года для начисления платы за отопление для ООО «ПКС - Сервис» установлен тариф в размере 3784,71 за 1 Гкал с 01 октября 2012 года по 30 июня 2013 года и 4059,18 за 1 Гкал с 01 июля 2013 года.

Постановлением Кемского городского поселения № 8 от 28.01.2010 года с 01.03.2010 года установлен норматив потребления тепловой энергии 0,0276 Гкал/кв.м. (0,0276 x 2895,70 = 79,92 руб./кв.м).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги, в том числе водоснабжение, канализация, отопление взимается по утвержденным органами местного самоуправления тарифам.

Статьями 153, 155 ЖК РФ, подпунктом «д», пункта 19, P. IV. Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства от 21.01.2006 №25), п.35 P. III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307, в период их действия) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения, нанимателя и членов его семьи вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями Отдела УФМС Росси по Республике Карелия от 04 марта 2015 года, что ответчик Костина К.Ю. с 22 марта 2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик Костин А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> 25.12.2004 года по настоящее время. Истцом заявлены исковые требования к ответчикам за период с октября 2012 года, следовательно, за период, когда Костина К.Ю. была снята с регистрации в г. Кеми, зарегистрирована по другому адресу и в г. Кемь не проживала. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику, полагая, что Костина К.Ю. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как обязанности по оплате коммунальных услуг по <адрес>, установленной действующим законодательством, Костина К.Ю. не несет.

Учитывая приведенные нормы права и установленные судом обстоятельства, а также, что: плата за отопление начислялась истцом в соответствии с действующим законодательством и установленными тарифами; сведений о наличии жалоб и заявлений от ответчиков на качество отопления ответчиками не представлено; факт предоставления истцом услуги по отоплению надлежащего качества ответчиками не опровергнут; оснований для снижения платы не имеется; у суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом, расчеты задолженности произведены по действующему тарифу на отопление, свои расчеты ответчиками не представлены, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Костина А.Ю. в пользу истца, задолженность по оплате услуг по отоплению за период октября 2012 года по январь 2013 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей; за период с февраля 2013 года по июль 2013 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей; за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей; с апреля 2014 года по июль 2014 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлены расчеты пени, исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ за период с октября 2012 года по 28.02.2013 года в размере 8,25 %, за период августа 2013 года по 27.12.2013 года в размере 8,25 %, и за период с апреля 2014 года по июль 2014 года в размере 8,25 %, расчеты проверен судом, ответчиком расчет не представлен. В связи с чем, суд принимает расчеты истца и взыскивает с ответчика Костина А.Ю. пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере: <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины за подачу двух исков в сумме 1384,71 руб. + 1254,80 руб. = 2639,51 рублей. Размер оплаченной госпошлины подтверждается платежными поручениями №,№ и 172, соответственно (л.д. 2, 14). Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины и справки о составе семьи при подаче заявлений о выдаче судебных приказов на взыскании задолженности по отоплению в сумме 860,42 рублей и 803,20 рублей, а всего 1663,62 рублей, Несение данных расходов истцом подтверждено определениями мирового судьи от 29.12.2014 г. (л.д.9-10, 21-22).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» – удовлетворить частично.

Взыскать с Костина А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис»: задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с октября 2012 года по ноябрь 2013 года и с апреля по июль 2014 года в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Костиной К.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Гордевич В.С.

Решение в окончательной форме вынесено 10 апреля 2015 года.