Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 (2-4960/2021;) от 30.11.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

28 января 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/22 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кириллову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Д. В. в пользу Акционерного общества ««ЮниКредит Банк»» сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2017 г. в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>

сумму задолженности по кредитному договору от 5.03.2020 г. в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Кириллова Д. В. в пользу Акционерного общества ««ЮниКредит Банк»» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 15.11.2017 г. по ставке 15,9% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 17.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Взыскать с Кириллова Д. В. в пользу Акционерного общества ««ЮниКредит Банк»» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 5.03.2020 г. по ставке 7,9% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 17.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Возвратить Акционерному обществу ««ЮниКредит Банк»» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/22 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кириллову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Кириллову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 15.11.2017 г. по кредитному договору № оно предоставило Кириллову Д.В. кредит в размере <данные изъяты> на не указанный заявителем срок по не указанной заявителем ставке. Неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет 20% годовых от суммы задолженности. По состоянию на не указанную заявителем дату у заемщика имеется задолженность в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. 5.03.2020 г. по кредитному договору № оно предоставило Кириллову Д.В. кредит в размере <данные изъяты> на не указанный заявителем срок по не указанной заявителем ставке. Неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет 20% годовых от суммы задолженности. По состоянию на не указанную заявителем дату у заемщика имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.11.2017 № в указанном размере, проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых за период с 17.02.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, задолженность по кредитному договору от 5.03.2020 № в указанном размере, проценты за пользование кредитом в размере 7,9% годовых за период с 17.02.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён.

После разрешения дела, до изготовления судебного решения в окончательной форме от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он иск не признаёт, однако наличие задолженности не отрицает, полагает размер процентов завышенным, однако расчёт задолженности не оспаривает. Конкретных возражений против иска отзыв не содержит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор (л.д. 16-18, 27-28) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до 10.11.2022 г. Согласно п.4, 6 указанного договора, заёмщик обязался ежемесячно, 10 числа каждого месяца производить уплату процентов за пользование кредитом (15,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере <данные изъяты>

Фактическое получение заёмщиком суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из выписки по счету (л.д. 56-80) и расчёта задолженности (л.д. 81-83), уже 10.04.2018 г. заёмщиком была впервые допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с 10.11.2020 г. платежи прекратились. По состоянию на 16.02.2021 г. задолженность заёмщика по возврату кредита составила <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Общий размер задолженности ответчика по возврату кредита на ту же дату составил <данные изъяты>

Ответчик представленный расчёт не оспаривал, на наличие не учтённых в нем платежей не ссылался.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следствие, требования истца о взыскании с Кириллова Д.В. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от 15.11.2017 г.

Условиями кредитного договора от 15.11.2017 г. предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил <данные изъяты>. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Поскольку ставка неустойки соразмерна средним ставкам банковских кредитов в РФ, суд не находит оснований для её снижения применительно к ст.333 ГК РФ.

5.03.2020 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор (л.д. 19-22, 25-26) о предоставлении кредита в размере 687 351 рубля на срок до 5.03.2027 г. Согласно п.4, 6 указанного договора, заёмщик обязался ежемесячно, 20 числа каждого месяца производить уплату процентов за пользование кредитом (7,9% годовых или 11,9% годовых в случае отказа заёмщика от страхования жизни и здоровья) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере <данные изъяты>

Фактическое получение заёмщиком суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из выписки по счету (л.д. 56-80) и расчёта задолженности (л.д. 84-85), 20.10.2020 г. заёмщиком была впервые допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с 22.10.2020 г. платежи прекратились. По состоянию на 16.02.2021 г. задолженность заёмщика по возврату кредита составила <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Общий размер задолженности ответчика по возврату кредита на ту же дату составил <данные изъяты>

Ответчик представленный расчёт не оспаривал, на наличие не учтённых в нем платежей не ссылался.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следствие, требования истца о взыскании с Кириллова Д.В. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от 5.03.2020 г.

Условиями кредитного договора от 5.03.2020 г. предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил <данные изъяты> Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Поскольку ставка неустойки соразмерна средним ставкам банковских кредитов в РФ, суд не находит оснований для её снижения применительно к ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Д. В. в пользу Акционерного общества ««ЮниКредит Банк»» сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2017 г. в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>

сумму задолженности по кредитному договору от 5.03.2020 г. в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Кириллова Д. В. в пользу Акционерного общества ««ЮниКредит Банк»» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 15.11.2017 г. по ставке 15,9% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 17.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Взыскать с Кириллова Д. В. в пользу Акционерного общества ««ЮниКредит Банк»» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 5.03.2020 г. по ставке 7,9% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 17.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Возвратить Акционерному обществу ««ЮниКредит Банк»» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.02.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь