Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2017 от 27.04.2017

Дело №2-3997/1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 мая 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский», Обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроИмпорт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Воскресенский» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, а также в обеспечение кредитных обязательств был заключены договоры поручительства с ООО «РусАгроИмпорт», ФИО1, ФИО2 Учитывая, что взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик ООО «Воскресенский» не выполняет, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать в равных долях с ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк) извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными надлежаще, в суд не явились.

Ответчики ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», извещавшиеся надлежаще, в своих представителей в суд не направили.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Дважды стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеакционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский», Обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроИмпорт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М.Колчина