Решение по делу № 2-6739/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-6739/13

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селихова А. Н. и Селихова Е. А. действующего с согласия своего отца, к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры № по адресу: <адрес> указав, что данная квартира предоставлена им по договору социального найма и ранее они в приватизации не участвовали.

В ходе судебного заседания представитель истцов Киха А. Н. поддержала заявленные требования, указав, что ранее истцы в приватизации не участвовали.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались. С учетом мнения представителя истцов, суд определил рассматривать дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена Селихову А. Н. решением ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечение» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, как военнослужащему по договору социального найма на семью из 4 человек. Данная квартира находится в государственной собственности. Согласно техническому паспорту БТИ, незаконных перепланировок не имеется. Согласно представленным документам ранее никто из истцов в приватизации не участвовал.

Селихова Т. В. и Селихов И. А. дали нотариальное согласие отказ от приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Селиховым А. Н. заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»:«Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Таким образом, истцы имеют право приватизировать занимаемое жилье в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Селиховым А. Н. и Селиховым Е. А. право общей долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым, общей площадью, согласно кадастровому паспорту БТИ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Казиначиков