Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2017 ~ М-1045/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-1665/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Амирханову АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Амирханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2013 г. между истцом и Амирхановым А.А. заключен кредитный договор №1093325-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 352275,83 рублей на срок 22.04.2018 года на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2011, идентификационный № Z94CU41CBBR035693, двигатель № BW271610, кузов № Z94CU41CBBR035693, цвет серебристый. В обеспечение исполнения обязательства были заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, ежемесячные платежи не вносились, проценты не уплачивались. По состоянию на 16.05.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 137240,62 руб.: текущая задолженность по кредиту 72621,28 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 393,95 руб., просроченный кредит 41714,25 руб., просроченные проценты 6721,12 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13867,17 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1922,85 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Давыдов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Амирханов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен заказным письмом с уведомлением. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Третье лицо Кусова Я.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом ее письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2013 г. между истцом и Амирхановым А.А. заключен кредитный договор №1093325-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 352275,83 рублей под 22% годовых на срок 22.04.2018 года на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №1093325-ф от 22.04.2013г. заключен договор залога имущества №1093325/01-фз от 22.04.2013г. с Амирхановым А.А. автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2011, идентификационный № Z94CU41CBBR035693, двигатель № BW271610, кузов № Z94CU41CBBR035693, цвет серебристый.

Ответчик Амирханов А.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа. По состоянию на 16.05.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 137240,62 руб.: текущая задолженность по кредиту 72621,28 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 393,95 руб., просроченный кредит 41714,25 руб., просроченные проценты 6721,12 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13867,17 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1922,85 руб. В адрес заемщика банком были направлены требования об уплате задолженности по кредитному договору, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, который сторонами не оспаривается, проверен судом и принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиком Амирхановым А.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то задолженность по кредитному договору в размере 137240,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris.

Суд не находит оснований для определения начальной продажной цены заложенного имущества. Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9944,81 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Амирханова АА в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 137240,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9944,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2011, идентификационный № Z94CU41CBBR035693, двигатель № BW271610, кузов № Z94CU41CBBR035693, цвет серебристый, путем реализации имущества на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья                                         А.Н. Аксютенко