Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2016 ~ М-498/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-768/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

представителя истца ФИО7

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» к Данилову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском о признании Данилова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании оперативного управления принадлежит жилое здание по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в комнату по адресу: <адрес> был зарегистрирован ответчик. Однако последний никогда туда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобретал, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой отсутствуют, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. В настоящее время спорное жилое помещение отсутствует, вследствие пожара.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Данилов А.С. по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает, его место нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истцу КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» на праве оперативного управления принадлежит жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Данилов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой, адресной справкой УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес> в результате пожара квартира и дом повреждены, что подтверждается справкой Отдела ГПН по г. Лесосибирску № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик Данилов А.С. длительное время не проживает в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, не обеспечивает сохранность, не оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Данилов А.С. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку добровольно выехал из него, доказательств вынужденного выселения либо пользования спорным жильем в настоящее время суду не представлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» к Данилову А.С. удовлетворить.

Признать Данилова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Данилова А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Данилова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В. Рафальская