Решение по делу № 2-810/2021 ~ М-786/2021 от 09.06.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001420-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Колесниковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее - ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.А., в котором, ссылаясь на произошедшую уступку права требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №..., заключенному от **.**.** между Колесниковой Е.А. и ООО «МигКредит» в размере 52081,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Колесникова Е.А. извещалась в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, дело №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **.**.** между ООО «МигКредит» и Колесниковой Е.А. заключен договор займа №... на сумму 20000 руб. под 277,240% годовых, сроком возврата до **.**.**.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского займа, а также графику платежей к договору займа возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 3050 руб. два раза в месяц.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 индивидуальных условий потребительского займа).

В силу п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Общих условий договора займа кредитор обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, погасить задолженность, а также в случае начисления неустойку (штраф) за просрочку внесения платежей, а также возместить издержки кредитора по получению исполнения, понесенные кредитором в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 17, 18 индивидуальных условий договора заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №...******3559, законным владельцем которой является Колесникова Е.А.

Условия договора потребительского займа доведены до ответчика Колесниковой Е.А. при оформлении договора, своей подписью в договоре она выразила согласие на его заключение на предложенных условиях.

Реестром отправленных переводов/платежей подтверждено получение Колесниковой Е.А. денежных средств в размере 20000 руб. по договору потребительского займа №... от **.**.**.

Представленными истцом документами подтверждается, что **.**.** между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) заключен договор №Ц/АМКЦ/17/07122017 уступки прав требования (цессии).

Согласно приложению №1 части 3 к договору уступки прав требования (цессии), представленному в виде реестра договоров, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору потребительского займа, заключенному с Колесниковой Е.А. имеющей общую сумму задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 52081,80 руб., из которых 20000 руб. - по основному долгу, 16600 руб. - по процентам за пользование, 15481,80 руб. - по штрафам.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

Кроме того, в п.13 индивидуальных условий договора займа Колесникова Е.А. выразила согласие на уступку кредитором права (требования) по договору займа третьему лицу.

Согласно представленным истцом договору уступки прав требования (цессии) №... от **.**.**, расчету долга по состоянию на **.**.** задолженность Колесниковой Е.А. в размере 52081,80 руб. до настоящего времени не погашена.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определяются Федеральным законом от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, в п.9 ч.1 ст.12 Закона №151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из договора от 09.07.2016, условие, содержащее вышеуказанный запрет, указано микрофинансовой организацией ООО «МигКредит» на первой странице договора потребительского займа, заключенного с Колесниковой Е.А., срок возврата потребительского займа по которому определен до **.**.** и не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор заключен с ответчиком после **.**.**, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п.9 ч.1 ст.12 Закона №151-ФЗ (ред. от **.**.**), с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от **.**.** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от **.**.**) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик предусмотренные договором обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнила, истец обратился к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесниковой Е.А. задолженности по вышеназванному договору займа, который **.**.** выдан и **.**.** отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения, **.**.** - в суд с настоящим иском о взыскании с Колесниковой Е.А. задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 52 081,80 руб., в том числе суммы основного долга в размере 20 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 16 600 руб., штрафа в размере 15 481,80 руб.

По смыслу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету истца общая задолженность Колесниковой Е.А. по состоянию на **.**.** составила 52081,80 руб., мотивированных возражений, относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ответчиком условий договора займа, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, контррасчета задолженности в установленном законом порядке не представлено.

Таким образом, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения Колесниковой Е.А. принятых обязательств по погашению кредита, суд находит требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности определен судом с учетом заявленных требований, возражений относительно которых в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, размер процентов за пользование займом за период, находящийся за пределами срока договора, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1762 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 52081 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 рубля, всего - 53 843 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд
г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова