Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-339/2019 от 18.09.2019

12-339/2019

24RS0013-01-2019-003710-47

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 01 ноября 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Дериземли ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дериземли ФИО4, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 13.02.2019 года и решение врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.07.2019 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Дериземли Д.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 13.02.2019 года Дериземля Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 06.03.2019 года вышеуказанное постановление - оставлено без изменения.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.04.2019 года, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 13.02.2019 года и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 06.03.2019 года – оставлены без изменения.

Решением Красноярского краевого суда от 04.07.2019 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 06.03.2019 года и решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.04.2019 года – отменены, а дело по жалобе Дериземли Д.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 13.02.2019 года возвращено начальнику ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на новое рассмотрение.

Решением врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.07.2019 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 13.02.2019 года – оставлено без изменения, а жалоба Дериземли Д.А. – оставлена без удовлетворения.

Дериземля Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит принятое по делу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 13.02.2019 года и решение врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.07.2019 года - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк. Кроме того, просит восстановить процессуальный срок на обжалование решения врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Дериземли Д.А., ссылаясь на то, что копию данного решения он не получал и в его адрес она не направлялась.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Дериземля Д.А. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ заявителю не вручалась и в его адрес не направлялась.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает восстановить процессуальный срок на обжалование решения врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО4

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> №, перевозил ребенка в возрасте 2 лет, в нарушении п. 22.9 ПДД РФ без специального детского удерживающего устройства, ребенок стоял между передним и задним рядом сидений по середине.

Вина Дериземля Д.А., кроме протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 915957 от 13.02.2019 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, перевозил ребенка в возрасте 2 лет, в нарушении п. 22.9 ПДД РФ без специального детского удерживающего устройства, ребенок стоял между передним и задним рядом сидений по середине, подтверждается также рапортом ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 от 13.02.2019 года, согласно которому, в салоне автомобиля <данные изъяты> № под управлением Дериземля Д.А. по адресу: <адрес>, находился ребенок (два-три года), который стоял между передним и задним рядом сидений.

В протоколе по делу об административном правонарушении отражены время, место составления протокола, имеется запись о том, что должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом каких-либо ходатайств, замечаний, Дериземли Д.А. не заявлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк, не соответствуют действительности, так как Дериземля Д.А. привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 13.02.2019 года в день выявления правонарушения, кроме того данное постановление вышестоящим должностным лицом и судом не отменялось.

Отсутствие в протоколе подписи Дериземли Д.А. на квалификацию его действий не влияет, поскольку протокол составлен в присутствии Дериземли Д.А., о чем заявитель сам указывает в жалобе, и не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, повлиявшим на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Доводы жалобы заявителя Дериземли Д.А. о том, что на момент остановки сотрудником ГИБДД в автомобиле <данные изъяты>/н № под управлением Дериземля Д.А. имелось специальное детское удерживающее кресло, а также о том, что во время движения автомобиля ребенок находился в данном кресле и был изъят из него только после остановки сотрудником ГИБДД данного транспортного средства, опровергаются всеми представленными суду материалами дела, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Довод заявителя, о том, что ему сотрудниками ГИБДД не разъяснялись права, также не соответствуют материалам дела, так как Дериземля Д.А. отказался от подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении от 13.02.2019 года.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица.

Наказание Дериземле Д.А. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Дериземли Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

При таких данных, жалоба Дериземли ФИО4, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 13.02.2019 года и решение врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.07.2019 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Дериземли Д.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 13.02.2019 года и решение врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.07.2019 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Дериземли Д.А. - оставить без изменения, а жалобу Дериземли Д.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> ФИО1