Решение по делу № 12-227/2016 от 14.12.2016

Решение

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 декабря 2016 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., с участием Филатова И.В. рассмотрев жалобу Филатова ФИО\5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 27.10.2016г. о привлечении Филатова ФИО\6 к административной ответственности по ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

14.12.2016 года в Ейский городской суд поступила жалоба Филатова ФИО\7 на постановление 18№ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 27.10.2016г. о привлечении Филатова ФИО\8 к административной ответственности по ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Филатов И.В. не согласен с Постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Заявитель указывает в жалобе, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что органом, производившим автоматическую видеофиксацию, допущено нарушение порядка сбора доказательств. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013г. № 30 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, а именно: введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется, в том числе, со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающим движение со скоростью ( км/ч), превышающей указанную на знаке. Данное постановление вступило в силу 01.07.2013г. Доказательств наличия данного знака не предоставлено, поэтому заявитель полагает, что доказательства добыты с нарушением закона, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть приняты судом во внимание.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивает

Суд, изучив жалобу Филатова И.В., материалы, приложенные к ней, а также административный материал в отношении Филатова И.В. о назначении административного наказания, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с разделом 8 Правил дорожного движения РФ о знаках дополнительной информации (таблички):

Знак 8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Как следует из материалов дела правонарушитель Филатов И.В. 15.10.2016 года в 15:59 при движении на участке дороги: Ейский район, г. Ейск АД «Краснодар-Ейск» км.233+850 в сторону г. Ейск нарушил п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при установленной скорости движения в населенном пункте 60 км/ч.

В соответствии с п. 10 ПДД РФ

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как видно из материалов дела на указанном участке автодороги знаков: 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также светофоров нет, инспектором вынесшим постановление в отношении Филатова И.В., правомерно использованы в качестве доказательства материалы фотофиксации совершенного правонарушения, доказательство собрано в соответствии с требованиями КоАП РФ и ПДД РФ.

Ссылки заявителя на имеющиеся нарушения при сборе доказательств судом расцениваются критически, поскольку заявитель ссылается, на то что Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013г. № 30 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, а именно: введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется, в том числе, со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающим движение со скоростью ( км/ч), превышающей указанную на знаке. Однако как следует из материалов дела на указанном участке автодороги знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» не установлен, на данном участке действуют Правила дорожного движения, а именно п.10.1,10.2, устанавливающие скорость движения в населенном пункте.

Так же судом установлено, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ имело место, сам правонарушитель факт превышения скорости в судебном заседании не отрицает, так же указал, что знает ПДД РФ и знает о установленном скоростном движении в населенном пункте не более 60 км/ч, в действиях Филатова И.В. имеется состав административного правонарушения, его вина доказана в полном объеме объективными данными, старший инспектор по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация в г. Краснодаре) ГУ МВД России по Краснодарского края принял решение в соответствии с действующим законодательством, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд, -

РЕШИЛ:

Постановление 18№ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 27.10.2016г. о привлечении Филатова ФИО\9 к административной ответственности по ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Филатова И.В. без удовлетворения.

Копию постановления направить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

    Судья