Решение по делу № 2-4446/2013 ~ М-3777/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-4446/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя АК СБ в лице Дагестанского ОСБ № – Мурадалиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ в лице <адрес> ОСБ № к Абсаидову ФИО6 З.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице <адрес> ОСБ № обратился в суд с иском к Абсаидову ФИО6 З.А. о расторжении договора и взыскании задолженности, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Абсаидов З.А. получил в АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения № кредит, в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 21,50%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в сумме – <данные изъяты> рубля и госпошлина в размере – <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 М.К., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Абсаидов З.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и уважительность причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения № заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщиком Абсаидовым З.А., по которому она получила в АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения № кредит, в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 21,50%.

Согласно п.1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный, открытый в Дагестанском ОСБ №.

Согласно п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ануитентными платежами, в соответствии графиком платежей.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Абсаидов З.А. взятые на себя обязательства, не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абсаидовым З.А. числится просроченная задолженность по кредиту: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; всего – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, банком условия по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. В свою очередь, ответчик условия Кредитного договора по своевременной уплате надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора и поэтому должен нести перед истцом ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице <адрес> ОСБ № к Абсаидову ФИО6 З.А. о расторжении договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в <адрес> отделения № и Абсаидовым ФИО6 З.А. ФИО6 З.А.

Взыскать с Абсаидова ФИО6 З.А. ссудную задолженность, в размере – <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице <адрес> отделения №.

Всего – 1 <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.