Решение по делу № 2-294/2012 от 05.07.2012

Дело №2-294/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сергеева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.Н. обратился в суд с указанным иском по тем мотивам, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ) в Урмарском районе ЧР-Чувашии отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, несмотря на имеющийся у него на это специальный стаж.

В судебном заседании Сергеев В.Н. свои исковые требования поддержал и пояснил, что его общий стаж работы составляет более 26 лет. В его возрасте 58 лет требуемая продолжительность специального стажа для назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда составляет 6 лет 3 месяца, однако ответчиком не включен в его специальный стаж период работы в качестве вулканизаторщика 5 разряда на Урмарской мебельной фабрике с (дата) по (дата). В связи с этим, согласно решению Управления ПФР (ГУ) в Урмарском районе ЧР от (дата) № его специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда составляет лишь 4 года 1 месяц 9 дней. Постановлением Правительства РФ утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Указанным списком предусмотрены профессии: аккумуляторщики, вулканизаторщики. До Списка №2 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, который также предусматривал работу в качестве вулканизаторщика и аккумуляторщика, как работу, связанную с тяжелыми условиями труда. Просит признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Урмарском районе об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии от (дата) №, и просит обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы вулканизаторщиком на Урмарской мебельной фабрике с (дата) по (дата) и назначить ему указанную пенсию с момента его обращения за ее назначением с 14 июня 2012 года.

На судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Урмарском районе ЧР – Чувашии Николаева О.Н. иск ответчика не признала и пояснила, что Сергеев В.Н. обратился к ним с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (дата). Его заявление и представленные им документы были изучены комиссией по пенсионным вопросам и (дата) вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ответчику по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ввиду недостаточности требуемого специального стажа.

Свидетели ЧНА и ФЮФ показали суду, что они работали вместе с Сергеевым В.Н. на мебельной фабрике, Сергеев В.Н. пришел работать на мебельную фабрику в 1974 году и проработал до 1984 года. В первое время истец работал вулканизаторщиком, клеил камеры сырой резиной, бензином. Его рабочий кабинет находился в отдельном помещении, так как там всегда стоял запах бензина, была высокая температура, поэтому его работа считалось вредной, и выдавали спецодежду. Кроме своей работы истец регулярно помогал автослесарю гаража Тюмерову в свободное от своей работы время, который работал также в этом же помещении.

Свидетель ДВД показал суду, что он работал на Урмарской мебельной фабрике с 1977 года по 1998 год водителем грузовой автомашины. Сергеев В.Н. тогда работал вулканизаторщиком, разбирал и собирал колеса, клеил камеры. У него в помещении гаража был отдельный кабинет, где всегда стоял запах бензина, поэтому эта работа считалась вредной, и выдавали ему спецодежду и молоко. В то время слесарем на мебельной фабрике работал Тюмеров, которому регулярно помогал Сергеев В.Н. в свободное от своей работы время.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список N 2).

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 позицией 23200000-11495 предусмотрена должность вулканизаторщика. Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно записи в трудовой книжке Сергеев В.Н. (дата) принят на работу в качестве вулканизаторщика 5 разряда в автогараж Урмарской мебельной фабрики. Должность вулканизаторщик записана неразборчиво, имеет неоговоренные исправления. (дата) Сергеев В.Н. в порядке перевода принят в Урмарский участок автотранспортного предприятия в АТП ПМО «Чувашмебель» вулканизаторщиком 5 разряда, а (дата) уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке сектора по делам архивов администрации Урмарского района ЧР от (дата) №, в документах архивного фонда Урмарской мебельной фабрики имеются следующие сведения. В приказе от (дата) №-к записано «Гражданина Сергеева В.Н. принять на работу в качестве вулканизатора с (дата) с оплатой по 5 разряду». В приказе от (дата) №-к записано: «Предоставить слесарю Сергееву В.Н. ежегодный отпуск за 1980 год на 18 рабочих дней с (дата)». В приказе от (дата) №-к записано: « Предоставить автослесарю Сергееву В.Н. ежегодный отпуск на 18 рабочих дней с (дата)». В приказе от (дата) №-к записано: «Предоставить автослесарю Сергееву В.Н. ежегодный отпуск за 1982 год на 18 рабочих дней с (дата)». В приказе от (дата) №-к записано: «Гражданина пос. Урмары Сергеева В.Н. принять на работу столяром по 3 разряду с (дата)».

Согласно сведениям, предоставленным из БУ ЧР «Государственный исторический архив ЧР» от 13.09.2012 года, в документах архивного фонда «Чувашское производственное мебельное объединение «Чувашмебель» сведений о подтверждении стажа работы Сергеева В.Н. вулканизатором не имеется. В перечне профессий рабочих и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых на горячих и тяжелых работах и на работах с вредными условиями труда на Урмарской мебельной фабрике и в перечне вредных профессий и должностей, которым предоставляются дополнительный отпуск по Урмарской мебельной фабрике на 1982 год, являющимися приложениями к коллективным договорам Урмарской мебельной фабрики ПМО «Чувашмебель» на 1982 год, должности вулканизаторщик не значится.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что в документах, предоставленных сектором по делам архивов администрации Урмарского района о периоде работы Сергеева В.Н. на Урмарской мебельной фабрике за 1979 -1983 годы отсутствует подтверждение факта его работы вулканизаторщиком, несмотря на то, что он был принят по приказу вулканизаторщиком. Действующим законодательством не предусмотрено подтверждение специального стажа работы свидетельскими показаниями, но и они показали в суде, что в свободное от своей работы время как вулканизаторщик, Сергеев В.Н. регулярно помогал в гараже автослесарю Тюмерову.

Период работы Сергеева В.Н. с (дата) по (дата) в качестве вулканизаторщика на Урмарской мебельной фабрике, кроме записи в трудовой книжке, имеющей неоговоренные исправления, не подтверждается какими-либо другими документами, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы. Кроме того, в выписках из приказов по Урмарской мебельной фабрике о предоставлении отпуска должность Сергеева В.Н. значится как слесарь, автослесарь. Следовательно, указанный период включению в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда не подлежит.

Поскольку специальный стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда истца составил менее 6 лет 3 месяца, он право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ на момент его обращения к ответчику не имел, и решение Управления Пенсионного фонда РФ в Урмарском районе ЧР от (дата) № в отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сергеева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Урмарском районе ЧР – Чувашии о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики – Чувашии от (дата) № и его отмене, о включении периода его работы с (дата) по (дата) в качестве вулканизаторщика на Урмарской мебельной фабрике в специальный стаж работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ней с (дата), отказать.

Объявить сторонам, что мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее (дата).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А.Соловьева