Определение по делу № 2-164/2020 ~ М-134/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-164/2020

УИД:22RS0030-01-2020-000159-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 г.                                                                                                       с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1. В обоснование своих исковых требований ссылается, что между ООО МФО «Региональное кредитное агентство» и ФИО1 был заключен договор о потребительском займе № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику предоставлен заем в сумме 257094,04 руб. на 36 месяцев, процентной ставкой 16 % годовых, выдача займа подтверждается платежным поручением. 20.04.2015г между ООО МФО «Региональное кредитное агентство» и АО Банк «СИБЭС» был заключен Договор цессии № 1/РКА, согласно которому права требования по ответчику перешло цеденту АО Банку «СИБЭС». Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017г – Банк «СИБЭС» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.12.2019г в размере 388795,24 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 228940,96 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за период с 25.06.2016г по 04.12.2019 – 36200,66 руб., 123653,62 руб.- задолженность по начисленной неустойки за период с 04.02.2017г по 04.12.2019г. Взыскать с ответчика в пользу истца начиная с 05.12.2019 проценты за пользование займом из расчета 16,00 годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойку за нарушение сроков погашения займом из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств с 05.12.2019г по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – Банка «СИБЭС» (АО) не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовый конверт с исковым заявлением и приложенными к нему документами, направленные в адрес ответчика возвращены в Курьинский районный суд, с отметками «истек срок хранения», «умер».

Представитель ООО МО «Региональное кредитное агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, ходатайства об отложении и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из смысла названных норм закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, подано в суд 15.06.2020г.

Согласно адресной справке МПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековсикий» от 14.07.2020, ФИО1 с 11.11.2019г. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д.81).

По сведениям сектора ЗАГС по Курьинскому району управления юстиции Алтайского края, в архиве имеется запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГг в <данные изъяты> (л.д.80).

Таким образом, ФИО1, являющийся ответчиком по делу, умер до обращения Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд с настоящим иском.

Согласно сообщению нотариуса Курьинского нотариального округа, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., какие-либо заявления от наследников не поступали, наследственное дело не заводилось.

Банком также не представлено сведений об иных наследниках ФИО1, которых необходимо привлечь к участию в деле.

Поскольку исковое заявление Банка «СИБЭС» (АО) предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу по исковым требованиям Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа прекратить в связи со смертью ФИО1, являющегося ответчиком по делу.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий:судья                                                                 Е.А.Шапошникова