Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2020 ~ М-396/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1005/2020

24RS0024-01-2020-000528-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.И. к Погоничевой К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Никитин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Погоничевой К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ При этом ни до, ни после регистрации в указанное жилое помещение Погоничева К.А. не вселялась, членом семьи истца не является.

В судебное заседание истец Никитин А.И. не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, поскольку Погоничева К.А. снята с учета по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска разъяснены и понятны

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Иванова Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Погоничева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Еланкову О.Н., исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, по сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Погоничева К.А. ранее была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Снята с регистрационного учета на адрес <адрес>.

В дальнейшем представлена информация о снятии с учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ на адрес: Израиль.

Факт снятия Погоничевой К.А. с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается копией домовой книги, представленной истцом.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, поскольку исковые требования исполнены ответчиком добровольно, отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никитина А.И. к Погоничевой К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никитина А.И. к Погоничевой К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.<адрес>