Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2016 ~ М-1045/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    11 апреля 2016 года                                  г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/16 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Крыловой Т.А. и Копниной О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее Общество или ПАО «Т Плюс») обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Крыловой Т.А. и Копниной О.В. за период с <дата> по <дата> задолженности в размере 53 405,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 802 руб., ссылаясь на то, что ответчик Крылова Т.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, обслуживаемого ООО «УК «Центр». В период с <дата> по <дата> ответчик несвоевременно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 405,26 руб. Вместе с ней в квартире зарегистрирован дочь * * * О.В. с несовершеннолетним сыном * * * <дата> г.р. В связи с наличием задолженности ответчика ООО «УК «Центр» переуступило право требования МУП «ЖЭС» на основании договора уступки права (требования) от 16.112015, впоследствии МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань переуступило вышеуказанную задолженность ПАО «Т Плюс», о чем ответчик был уведомлен. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дел без ее участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании Крылова Т.А. исковые требования признала, факт признания иска судом принят, пояснила, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают ее дочь * * * О.В. и внук * * * А.А., расчет задолженности не оспорила.

В судебное заседание Копнина О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, возражений против иска не представила, просила о рассмотрении дела без ее участия, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив дело, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик Крылова Т.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес> обслуживаемого ООО «УК «Центр», в указанной квартире также проживают и зарегистрированы дочь * * * О.В. и несовершеннолетний * * * А.А., <дата> года рождения. В период с <дата> по <дата> ответчики несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 405,26 руб. В связи с наличием задолженности ответчика ООО «УК «Центр» переуступило право требования МУП «ЖЭС» на основании договора уступки права (требования) от <дата>, впоследствии МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань переуступило вышеуказанную задолженность ПАО «Т Плюс», о чем ответчики были уведомлены.

Согласно справки МБУ г.о. Сызрани «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ответчики Крылова Т.А. и Копнина О.В., а также несовершеннолетний Копнин А.А., <дата> года рождения зарегистрированы и проживают в <адрес> по адресу: г. Сызрань <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 53 405,26 руб.

Ответчики неоднократно предупреждались о задолженности за коммунальные услуги, однако мер к погашению задолженности не предприняли.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 53 405,26 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 1 802 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Крыловой Т.А., <дата> года рождения, уроженки * * * и Колпиной О.В., <дата> года рождения, уроженка г. * * * в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами за период с <дата> по <дата> в размере 53 405,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 802 руб., а всего - 55 207,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Малкина Л.И.