Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2014 ~ М-541/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-532/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием представителя истца Наумковой Г.Ф. – Карасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумковой Г.Ф. к Администрации Матросского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Карасова А.А., действующая на основании доверенности в интересах Наумковой Г.Ф., обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умер племянник Наумковой Г.Ф. - Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Наумкова Г.Ф. не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по причине того, что несвоевременно узнала о смерти наследодателя Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) Считает, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства, находящегося по адресу: <адрес>, после смерти Г.

В судебное заседание истец Наумкова Г.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Карасова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования Наумковой Г.Ф. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что при жизни Г. истица отношений с племянником не поддерживала, однако знала о нахождении Г. <адрес>. О смерти Г. истица узнала ДД.ММ.ГГГГ), когда в двери ее квартиры была помещена записка о смерти племянника.

Представитель ответчика - Администрации Матросского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - Ш. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение, является то, когда наследнику стало известно об открытии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Наследником третьей очереди по закону после смерти Г. является его тетя Наумкова Г.Ф.(<данные изъяты>.), что подтверждается свидетельством о рождении Наумковой Г.Ф. серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении В. № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении Г. № от ДД.ММ.ГГГГ

Отец Г. – В. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать Г. – Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Г. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обосновывая свои требования о восстановлении срока принятия наследства, истица указывала, что ей несвоевременно стало известно о смерти племянника Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца – Карасова Л.В. в качестве причин пропуска Наумковой Г.Ф. срока принятия наследства указала также на отсутствие у истца юридических знаний, плохое состояние здоровья. Со слов Карасовой Л.В., наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> фактически Наумковой Г.Ф. не принято.

Из пояснений представителя истца Наумковой Г.Ф. – Карасовой Л.В. и свидетелей А. и Б. следует, что Наумковой Г.Ф. стало известно о смерти племянника Г. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Б. в суде также показала, что ДД.ММ.ГГГГ. по телефону сообщила Наумковой Г.В. о наличии у умершего Г. квартиры в <адрес>, а также о пропуске ею (Наумковой Г.Ф.) срока принятия наследства и необходимости обращения в суд.

Таким образом, истице стало известно об открытии наследства, оставшегося после смерти племянника Г., ДД.ММ.ГГГГ Между тем, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства Наумкова Г.Ф. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока.

Истицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для выяснения обстоятельств о составе наследственного имущества, а именно: обращения в регистрирующие органы, к нотариусу и т.п.

Материалами дела не подтверждается и то обстоятельство, что с момента открытия наследства истица была лишена возможности заявить о принятии наследства после смерти племянника. Объективных обстоятельств, не зависящих от воли истицы, указывающих на уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Наумковой Г.Ф. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Наумковой Г.Ф. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 25.12.2014г.