Дело № 2-282/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Серебряные Пруды 28 апреля 2016 г.
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Фроловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО5 к Фурсову ФИО6 о признании договора купли-продажи транспортного средства (трактора) заключенным, признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Крылов ФИО7. обратился с иском к Фурсову ФИО8 о признании договора купли-продажи транспортного средства (трактора) заключенным, признании права собственности на трактор.
Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Фурсов ФИО9. признал исковые требования, о чем свидетельствует его письменное заявление. Права и последствия признания исковых требований разъяснены.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, как не противоречащий интересам сторон, иных лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец получил в собственность трактор <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, номер рамы <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, а ответчица получила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия Договора определяются по соглашению сторон. В данном случае стороны пришли к соглашению в устной форме, в соответствии с ч.1 ст. 158 ГК РФ.
На основании п.1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете и цене договора.
Судом установлено, что сторонами основные условия договора соблюдены. Истец фактически принял право собственности спорного трактора, т.к. после передачи спорного трактора им были приобретены запасные части и сделан капитальный ремонт.
Между тем, сделка не была оформлена в установленном законом порядке, по причине командировки истца.
Согласно ч.2 ст.165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком, полагаю необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истцом право собственности на имущество.
Руководствуясь ст. 165,421,423 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крылова ФИО10 к Фурсову ФИО11 о признании договора купли-продажи транспортного средства (трактора) заключенным, признании права собственности на трактор- удовлетворить.
Признать за Крыловым ФИО12 право собственности на транспортное средство: трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, номер рамы <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.
Решение является основанием для постановки транспортного средства на учет в органы, осуществляющие учет транспортных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Председательствующий судья И.И. Перегудова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2016 года.