Решение по делу № 2-1421/2019 ~ М-961/2019 от 31.05.2019

Дело №2-1421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалкина Вадима Сергеевича, Гольцовой Юлии Викторовны к Дорофеевой Валентине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

После уточнения исковых требований, Михалкин В.С. и Гольцова Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к Дорофеевой В.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением - <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что они являются единственными собственниками по ? доли спорной квартиры. В данное время с 2012 года в указанной квартире прописана мать Гольцовой Ю.В.- Дорофеева В.С., которую прописали для оказания ей медицинской помощи. Дорофеева В.С. всю жизнь злоупотребляет спиртными напитками, после расторжения брака с отцом Гольцовой В.С., воспитанием детей не занималась. Ответчик в квартире прожила два месяца, затем вновь стала злоупотреблять спиртными напитками, покинула квартиру, не проживает в ней, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи. Считают, что, поскольку ответчик членом их семьи не является, между ними нет соглашения о сохранении регистрации и права проживания, просят прекратить ее право пользования спорной квартирой.

Истцы Михалкин В.С. и Гольцова Ю.В. надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. В судебном заседании их представитель исковые требования поддержала.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Дорофеева В.С. считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Третье лицо - УФМС России по Московской обл. г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.

Единственными собственниками спорного жилого помещения по ? доли за каждым являются Михалкин В.С. и Гольцова Ю.В., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 10 февраля 2012 года, из которого усматривается, что квартира <адрес> находится в собственности истцов. Право собственности на спорное жилое помещение у них возникло на основании договора купли-продажи от 07.02.2012 года.Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорной квартире, помимо собственников квартиры <В.> их детей, отца, зарегистрирована ответчик Дорофеева В.С., мать истца Гольцовой Ю.В. Ответчик Дорофеева В.С. была вселена в данное жилое помещение 15.03.2012 года году в качестве члена семьи собственника квартиры Гольцовой Ю.В.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 чт. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Стороны не отрицали, что ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство они не ведут, Дорофеева В.С. расходы по оплате жилого помещения не несет. То, что Дорофеева В.С. с 2012 года длительное время в данном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинились, следует из пояснений истцов, показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <С.>. и <О.>., обратного суду не представлено.

Из объяснений истцов, материалов дела усматривается, что соглашение о сохранении пользования жилым помещением между истцами и ответчиков не заключалось.

Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, не проживая в жилом помещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушает право истцов- собственников квартиры по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, предусмотренным ст. 288 ГК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, право пользования ответчиком Дорофеевой В.С. жилым помещением истцов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать утратившей право пользования Дорофееву Валентину Сергеевну, <дата> рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства Дорофеевой Валентиной Сергеевной в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Судья И.В. Жеребцова