Решение по делу № 2-87/2017 (2-1955/2016;) от 15.12.2016

№2-87/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 30 января 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ерчине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Напалкова С.И. к Турьеву Г.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Напалков С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Турьеву Г.В. о взыскании <данные изъяты>, оплаченных по кредитному договору № № и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной за подачу искового заявления в суд. В обоснование требований указана, что истце являлся поручителем по кредитному договору №. 12 ноября 2007 года мировым судьей Кутузовского судебного участка Республики Коми в отношении должников Турьева Г.В. и поручителя Напалкова С.И. был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности кредитному договору №, в том числе основной остаток по ссуде в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Напалков С.И., как поручитель, выплатил <данные изъяты>, что послужило основания для обращения в суд с исковым заявлением к Турьеву Г.В.

В судебном заседании истец Напалков С.И. и Костромин М.М. настаивали на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик Турьев Г.В. исковые требования признал в полном объеме, предоставив соответствующее заявление.

Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Напалковым С.И. требований

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Напалкова С.И. к Турьеву Г.В., - удовлетворить.

Взыскать с Турьева Г.В. в пользу Напалкова С.И. <данные изъяты>, оплаченных по кредитному договору №

Взыскать с Турьева Г.В. в пользу Напалкова С.И. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Т.И. Глобу