Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2019 от 06.05.2019

Дело №1-176/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В.,

подсудимого Чекашева И.Е.,

защитника - адвоката МРКА АП РМ Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение №116 и ордер №32 от 21.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чекашева И. Е., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чекашев И. Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 марта 2019 года примерно в 13 часов 40 минут Чекашев И.Е., находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства в сумме 3000 рублей незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,21 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в правом наружном боковом кармане, надетой на нем куртки. Примерно в 13 часов 50 минут Чекашев И.Е., продолжая свои преступные действия возле д.77 по ул. Ботевградская г. Саранска был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 55 минут у Чекашева И.Е. в правом боковом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,21 грамма, то есть в значительном размере, которое Чекашев И.Е. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чекашев И.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Чекашев И.Е. и его защитник адвокат Мамагеишвили В.Д. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Ильин С.В. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Чекашев И.Е. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Чекашева И.Е. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Чекашева И.Е. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Чекашева И.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Чекашев И.Е. незаконно приобрел путем покупки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,21 грамма, которое положил в правый боковой наружный карман одетой на нем куртки, после чего стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для личного употребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации, – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,21 грамма, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Чекашева И.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого Чекашева И.Е.

Оценивая личность подсудимого Чекашева И.Е., суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (л.д.104), со средним образованием (л.д.128), <данные изъяты> военнообязанный (л.д.105,122,126), не судим (107,108,133-134), <данные изъяты> по месту жительства и УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (л.д.124,125), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обосновывая в действиях подсудимого Чекашева И.Е. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанные преступления совершены им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, указал обстановку. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого Чекашева И.Е, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, совершенное Чекашевым И.Е. согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд с учетом положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить Чекашеву И.Е. наказание только в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции статьи.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности Чекашева И.Е. полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

<данные изъяты>

В целях недопущения совершения Чекашевым И.Е. повторных преступлений и правонарушений суд в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, <данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и личности Чекашева И.Е. оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание Чекашеву И.Е. назначается без изоляции его от общества, меру принуждения Чекашеву И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, Чекашеву И.Е. признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное подсудимому наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекашева И. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Чекашева И. Е. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Чекашева И. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакетик с находящимся внутри веществом в виде трех кусочков, а также мелких комочков разной величины темно-коричневого цвета массой 3,05 грамма, которое является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся в камере хранения наркотических средств психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung» - оставить в распоряжении Чекашева И.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин