Решение по делу № 2-1680/2013 от 15.08.2013

Гражданское дело № 2-1680/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Волошину Э.А., Волошиной М.Н., Тепловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Волошину Э.А., Волошиной М.Н., Тепловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что между Истцом и Ответчиком ...... года был заключён договор займа № +.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме * (*) рублей на потребительские нужды сроком до ...... года с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере *% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику денежный заём в размере * (*) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № + от ...... года.

В соответствии с пунктом *. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов из расчёта *% от суммы невозвращённого займа в месяц.

Начиная с ...... года проценты за пользование займом за каждый день просрочки платежа увеличивается на *%, дневной коэффициент составит *.

В соответствии с п.п. *. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере *% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата заимодавцу.

По состоянию на ...... года задолженность по договору займа №

+ от ...... года по сумме невозвращённого остатка займа составила * (*) рублей, процентов * (*) рублей, по сумме пеней составляет * (*) рублей (расчёт задолженности прилагается).

Общая задолженность по договору займа № + от ...... г., составляет * (*) рублей.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика * руб. и расходы по госпошлине в сумме * руб.* коп.

Требования Истца о погашении задолженности Ответчик игнорирует, данные обещания нарушает (копии требований о погашении задолженности прилагаются).

В соответствии с п. * договора поручительства б/н от ...... г. поручители отвечают перед истцом в том же объёме, что и ответчик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек и других расходов.

В соответствии с п. * договора поручительства, последний действует до полного исполнения всех обязательств по договору займа.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа № + от ...... года заёмщиком не исполнены, истец просит суд взыскать с Волошина Э.А., Волошиной М.Н,, Тепловой М.А, в солидарном порядке * (*) рублей, где: сумма займа - * (*) рублей, проценты - * (*) рублей, пени * (*) рублей и расходы по госпошлине в сумме * (*) руб. * коп

Ответчик Волошин Э.А. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела, в связи с тем, что болен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность участие в судебном заседании, суд считает возможным признать неявку неуважительной и рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик Волошина М.Н. о рассмотрении дела в суде извещена, не явилась.

Ответчик Теплова М.А. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания между Истцом и Ответчиком ...... года был заключён договор займа № + на условиях платности и возвратности.

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме * (*) рублей на потребительские нужды сроком до ...... года.

В соответствии с пунктом *. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей.

В обеспечение возвратности полученного кредита с ответчиками Волошиной М.Н. и Тепловой М.А. были заключены договора поручительства.

Поскольку Волошин Э.А. уклонился от исполнения обязательств истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

В обеспечение договора займа истцом был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. * договора поручительства б/н от ...... г. поручители отвечают перед истцом в том же объёме, что и ответчик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек и других расходов.

Поскольку, истец не исполнил свои обязательства в полном объеме, истец правомерно обращается в суд с иском к поручителям.

Заявленные требования не противоречат требованиям 309, 329, 363, 810, 811 ГКРФ.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарном порядке * (*) рублей, где: сумма займа - * (*) рублей, проценты - * (*) рублей, пени * (*) рублей.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с размером основного долга и процентами, вместе с тем суд считает что пени истцом завышены, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойку уменьшить и взыскать ее в размере 100000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Волошина Э.А., Волошиной М.Н., Тепловой М.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» - * (*) рублей- сумму основного долга, проценты -* (*) рублей, пени * рублей и расходы про госпошлине в сумме * руб., всего * руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И.Парфенова