Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-956/2015 от 09.11.2015

дело №1-956/8 за2015год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Федосеева А.В.

защитника: адвоката Горр Е.В.

(представившей удостоверение № 43, выданное 02.11.2002 года и ордер № 377 от 02.10.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Федосеева А.В., <данные изъяты>

- по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ), -

УСТАНОВИЛ:

приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел России <данные изъяты> от <данные изъяты> Федосеев А.В. с 20.11.2014 года был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <данные изъяты> (далее по тексту приговора - Отдел полиции №).

В соответствии с положениями ст. 12 ч. 1 п.п. 1, 2, 10 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту приговора - Закон "О полиции") Федосеев А.В., являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных полномочий был правомочен и обязан: - принимать заявления и сообщения о преступлениях, происшествиях;

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о
преступлениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры,
предусмотренные законодательством Российской Федерации;

-        прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия,
документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия,
обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия;

-        осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения,
пресечения и раскрытия преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным
законом;

В соответствии с положениями п.п. 17, 20, 48, 50, 53, 57 Должностного Регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № УМВД России по <адрес> капитана полиции Федосеева А.В., утвержденного 01,12.2014 года ВрИО начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее по тексту приговора - Должностной Регламент) Федосеев А.В. был обязан и вправе:

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об
административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и
сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- при получении сведений о совершении противоправных деяний документировать в пределах
компетенции обстоятельства совершения преступления;

- нести персональную ответственность за своевременное и качественное принятие решений по
материалам КУСП, заявлениям, зарегистрированным в ОВД, за правонарушения, совершенные в

процессе осуществления своей деятельности, за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях, законность и обоснованность принимаемых процессуальных решений.

Таким образом, занимая вышеуказанную должность, Федосеев А.В. являлся должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти и был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций представителя власти в отношении неопределенного круга лиц.

В период времени с 21.30 часа 04.09.2015 года до 23.59 часов 14.09.2015 года Федосеев А.В., являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из иной личной заинтересованности, совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17.00 до 21.30 часов 04.09.2015 года неустановленное лицо из хулиганских побуждений причинило телесные повреждения ФИО1 квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, возле <адрес>

В этот же день (04.09.2015 года) в 21.30 часов в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> из отделения для оказания круглосуточной амбулаторной травматологической помощи (травматологический пункт) Больницы скорой медицинской помощи <адрес> (далее по тексту приговора - БСМП <адрес>) поступило сообщение об обращении в указанное медицинское учреждение ФИО1 с телесными повреждениями криминального характера, полученными при указанных выше обстоятельствах, которое было зарегистрировано в дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес> 04.09.2015 года за номером <данные изъяты>

Проведение проверки по данному сообщению о преступлении в порядке, установленном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, ВрИО заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> было поручено участковому уполномоченному полиции Федосееву А.В.

Федосеев А.В. в соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ, Законом РФ "О полиции", Должностным Регламентом и указанием (резолюцией) ВрИО заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> должен был установить обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений; получить объяснения от потерпевшего ФИО1 истребовать и приобщить к материалу проверки медицинские документы, свидетельствующие о получении ФИО1 телесных повреждений; принять законное и обоснованное решение, указанное в ст. 145 УПК РФ.

Однако, вопреки указанному, в период времени с 21.30 часов 04.09.2015 года до 23.59 часов 14.09.2015 года Федосеев А. В., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, заключающейся в сокращении своих временных затрат на исполнение должностных обязанностей, отсутствии желания на проведение в полном объеме комплекса необходимых проверочных и процессуальных мероприятий, решил скрыть факт совершения преступления в отношении ФИО1 негативно влияющий на показатели своей служебной деятельности и деятельности всего отдела полиции. Во исполнение этого, находясь в указанный период времени в помещении служебного кабинета опорного (участкового) пункта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно самостоятельно изготовил фиктивное объяснение, якобы, от имени ФИО1, датированное 08.09.2015 года, согласно содержанию которого ФИО1 якобы, не желает обращаться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, причинившего ему телесные повреждения и просит прекратить проверку по данному факту. После этого Федосеев А.В. собственноручно подписал указанное объяснение, якобы, от имени ФИО1 и собственноручно выполнил от имени ФИО1 запись: "с моих слое записано верно, мною прочитано". Тем самым Федосеев А.В. умышленно создал искусственное ложное основание для отказа в возбуждении уголовного дела по факту причинения ФИО1 побоев.

Далее, в указанный выше период времени Федосеев А.В. умышленно приобщил указанное выше изготовленное им фиктивное объяснение, якобы, от имени ФИО1 в материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>, после чего на основании данного фиктивного объяснения, якобы от имени ФИО1 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч, 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Указанные действия Федосеева А.В. повлекли сокрытие преступления в отношении ФИО1 предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, от государственной системы учета преступлений, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 3, МВД России № 1070, МЧС России № 1020, Министра юстиции РФ № 253, директора ФСБ России № 780, Министра экономического развития России № 353, директора ФСКН России 399 от 29.12.2005 года "О едином учете преступлений".

24.09.2015 года Первым заместителем прокурора <адрес> вынесенное Федосеевым А.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2015 года отменено. 01.10.2015 года старшим дознавателем отдела дознания Отдела полиции № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело за номером <данные изъяты> по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту нанесения побоев ФИО1 совершенного из хулиганских побуждений.

Указанные умышленные действия Федосеева А.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 охраняемых законом интересов общества и государства, закрепленных и гарантированных Конституцией Российской Федерации (далее по тексту приговора - Конституция РФ) и законодательными актами Российской Федерации:

- ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений
властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и
компенсацию причиненного ущерба;

- ст. 17 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и
свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права
и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и
принадлежат каждому от рождения;

- ст. 18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются
непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов,
деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются
правосудием;

- ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту
прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

- ст. 2 УК РФ, согласно которой задачами Уголовного кодекса РФ, в том числе являются: охрана прав и
свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств.

В судебном заседании подсудимый Федосеев А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, не заявил претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения имеются.

Подсудимый после консультации с защитником, осознает характер рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и последствия заявления им такового ходатайства. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Федосеева А.В. суд квалифицирует по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние здоровья подсудимого; а также данные о личности виновного: Федосеев А.В. (<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает законных оснований для возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против интересов государственной службы; цели и мотивы преступления; то, что ранее в 2015 году подсудимый имел дисциплинарное взыскание за невыполнение указаний по проведению проверки по сообщению о преступлении (л.д. 125) и не усматривает при этом каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали ли бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Федосеевым А.В. преступления и позволили бы суду, при определении вида наказания из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 285 ч. 1 УК РФ, прийти к выводу о возможности назначения Федосееву А.В. вида наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Одновременно, при определении размера и способа исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ; учитывает наличие большого количества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств; то, что в настоящее время он уволен из органов внутренних дел. Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода, что в настоящее время достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно без его реального отбывания, соответственно, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении с установлением Федосееву А.В. испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора. Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Горр Е.В. (л.д. 139-140) за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Федосеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Федосеева А.В. дополнительные обязанности:

-не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере 3630.00 рублей - расходы по выплате вознаграждения адвокату Горр Е.В. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по уголовному делу - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков