Приговор по делу № 1-91/2019 от 04.03.2019

Дело №1-91 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года                                                           Гагаринский районный суд

                                                                                              города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя      Матюхиной Ю.А.

представителя потерпевшего Абашиной О.М.

подсудимого Куделина И.В.

адвоката Бочарова Е.В., предоставившей ордер №н16256 и удостоверение №614

при секретаре                                                       Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Куделина Ильи Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего стрелком филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по г. Севастополю, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,     военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Куделин И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Куделин И.В., занимая должность, в соответствии с приказом о приеме работников на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, стрелка группы № филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по г. Севастополю, заступил на суточное дежурство на посту охраны объекта ООО «Белизна» по адресу: г. Севастополь, ул. Промышленная, 7, где также находилась стоянка служебных автомобилей филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по г. Севастополю. Находясь на законных основаниях на месте несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты у Куделина И.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Куделин И.В. взял ключи от незакрепленного за ним служебного автомобиля ГАЗ-32217, государственный регистрационный знак №., принадлежащего филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю, проник в салон и, имея умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, привел двигатель в движение, покинув территорию объекта ООО «Белизна», переместив при этом указанный автомобиль с места стоянки, тем самым довел свои преступные действия до конца.

В судебном заседании подсудимый Куделин И.В. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

    Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании представитель потерпевшего и прокурор не возражали против удовлетворения заявленным подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, представителя потерпевшего и прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении им инкриминируемого деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих    наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

                                         п р и г о в о р и л :

Куделина Илью Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру принуждения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего- отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ГАЗ-32217, государственный номер №, переданный представителю потерпевшего оставить в их пользовании; диск с записями камер наблюдения, находящийся в материалах дела- хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей за оплату труда адвоката в ходе дознания, с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                                               Л. П.Тумайкина