Определение по делу № 2-335/2016 ~ М-283/2016 от 10.05.2016

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

21 июня 2016 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Паскаля Н.С., при секретаре Уллубиеве К.К., с участием прокурора – военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Лучко А.А, рассмотрев гражданское дело № 2-335/2016 по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы <данные изъяты> Баленко Д.М, денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд
с исковым заявлением о привлечении Баленко к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате передачи истцом под отчет ответчику денежных средств (имущества) на командировочные расходы и не возвращении последним аванса в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Лучко отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по данному делу ввиду добровольного возмещения ответчиком ущерба.

Аналогичное заявление поступило от представителя истца – начальника Службы в <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по <данные изъяты> ФИО9, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, а производство по гражданскому делу прекратить в связи с тем, что Тиунов добровольно возместил причиненный им ущерб, при этом указав, что положения статей 220 и 221 ГПК Российской Федерации ему понятны, он осознает последствия отказа от заявленных требований.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик Баленко в суд не явился, а в своем заявлении признал исковые требования также заявив, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Таким образом, поскольку прокурор Лучко и представитель истца ФИО8 в добровольном порядке отказались от требований к Баленко, это их действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, им разъяснены последствия такового, то суд принимает данный отказ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от прокурора Лучко А.А. и представителя начальника Службы в <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО4 отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу № исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы <данные изъяты> Баленко Д.М, денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба, прекратить.

Разъяснить прокурору Лучко А.А. и представителю истца ФИО4, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>