Приговор по делу № 1-46/2020 от 30.01.2020

Дело № 1- 46/2020 (11901320022530302)

УИД 42RS0030-01-2020-000129-46

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                       29 июня 2020 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Хнуевой С.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Богдановой А.Р.,

- представителя потерпевшего ФИО5,

- защитников, адвокатов Шумилова А.В., Акуловой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каленова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соловьева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в МУП «Энергосервис» пгт. Яшкино слесарем АВР, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каленов М.А. и Соловьев А.А. 11 июля 2019 года около 12 часов, находясь на <адрес>, по инициативе Каленова М.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества- металлических рельсов с территории ООО «Киселевский ДСПМК», расположенной по ул. Строителей, 2а, п.ст Литвиново Яшкинского района Кемеровской области.

После чего, 11 июля 2019 года около 20 часов, Каленов М.А. и Соловьев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле УАЗ 3909 с государственным регистрационным номером № регион к железнодорожному подъездному пути асфальтобетонного завода, примыкающего к 12-му подъездному пути п.ст. Литвиново, идущему по стрелочному переводу №28, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: Кемеровская область Яшкинский район, п.ст. Литвиново ул. Строителей, 2а, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, Каленов М.А. при помощи привезенного с собой гвоздодера и ломика произвел отсоединение от деревянных шпал железнодорожных рельс, после чего Соловьев А.А. разрезал рельсы с помощью бензореза, привезенного с собой, для облегчения погрузки и перевоза похищенного имущества, в результате изъяли с выше указанного подъездного железнодорожного тупика принадлежащее ООО «Киселевский ДСПМК» имущество, а именно: железнодорожные рельсы категории Р-65 в количестве 50 погонных метров весом 64,88 кг за 1 погонный метр, а общим весом 3244 тонн на сумму 126 516 рублей и подкладки категории Д-65 в количестве 92 штуки весом 7,66 кг за 1 штуку, а общим весом 704 кг 720 грамм на сумму 25 369 рублей 92 копейки, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили собственнику имущественный ущерб на общую сумму 151 885 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом Каленов М.А. и Соловьев А.А. с места преступления скрылись, присвоив похищенное себе, и распорядившись им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Каленов М.А. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого обвиняемого на л.д. 18-22, 175-177 т.2, л.д. 148-150 т.3, оглашенные в судебном заседании, в которых подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, где указал, что около 10 июля 2019 года в дневное время зная, что на территории бывшего асфальто-бетонного завода есть подъездной железнодорожный путь, приехал к нему на своем автомобиле, осмотрев его состояние, решил похитить рельсы от этого пути, сдать на пункт приема металла и получить за них деньги. Понимая, что он один не сможет этого сделать, 11 июля 2019 года предложил Соловьеву А., у которого имелся бензорез, необходимый для резки рельс, поехать на этот ж\д путь, разрезать рельсы, вывезти и сдать их на приемный пункт лома металла. Соловьев согласился. Для работы бензореза они приобрели баллон с кислородом, после они разошлись, договорившись встретиться позже, вечером того же дня. Около 20 часов 11 июля 2019 года он взял дома гвоздодер и лом и на своем автомобиле УАЗ подъехал к дому Соловьева, с которым они загрузили в УАЗ баллон с кислородом, бензорез и шланги, и поехали на подъездной путь железной дороги бывшего асфальтно- бетонного завода, где произвели резку рельс на части по 1,5-2,5 метра, которые потом грузили в автомобиль и перевозили их в лесной массив примерно около 350 метров от автодороги, чтобы затем было удобнее перевести на пункт приема металла. Грузить рельсы им помогал по его просьбе Свидетель №5 Вместе с рельсами погрузили и вывезли еще около 92 штук ж\д подкладок, находившиеся под рельсами. На следующий день, 12 июля 2019 года он, Соловьев и ФИО22 пришли в лесной массив, где находились разрезанные рельсы, погрузили их на автомобиль ГАЗЕЛЬ под управлением Свидетель №4, с которым заранее договорился перевезти металл, и вместе с Соловьевым увезли их в пункт приема металла в пгт. Яшкино, принадлежащий ФИО21. ФИО22 с ними не ездил. Все рельсы перевезли за 2 раза. Общий вес сданных рельс составил около 3 850 кг. Хозяйка произвела с ними расчет в сумме 26 000 рублей.

    Подсудимый Соловьев А.А. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 8-12, 160-162 т.2, л.д.140-142 т.3, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в которых указал, что 11 июля 2019 года его знакомый Каленов М. предложил ему разрезать рельсы с железнодорожных путей асфальтно- бетонного завода, вывезти их в лес, а потом сдать на пункт приема металла и получить за них деньги. Он согласился, и вместе они пошли на указанное место, где увидели, что путь частично разобран, в две нитки лежали рельсы длиной примерно по 20-25 метров, которые были уже оторваны от шпал, и которые они решили похитить. Приобретя баллон с кислородом для бензореза, вечером этого же дня, около 20 часов, они загрузили баллон с кислородом, шланг на автомобиль УАЗ, принадлежащий Каленову М., который также взял с собой гвоздодер и лом, приехали на место, он (Соловьев) стал бензорезом разрезать рельсы на части по 1,5-2,5 метра, а Каленов помогал ему ломом и гвоздодером. После они грузили резаные рельсы в УАЗ, последние рельсы им помогал грузить ФИО20 Кроме рельс, они также погрузили около 92 штук ж\д подкладок, которые находились под рельсами. Разрезанные рельсы и подкладки они перевезли в лесной массив, откуда на следующий день на автомобиле Свидетель №4 они увезли за два раза на пункт приема металла ФИО21 в пгт. Яшкино. Общий вес сданного металла составил около 3850 кг., за который хозяйка Свидетель №2 заплатила им 26 000 рублей

Оценивая показания подсудимых, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Кроме собственного признания, вина подсудимых в совершении вменяемого им преступления установлена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и протоколами допроса свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в июле 2019 года от директора ООО «Киселевский ДСПМК» ему стало известно, что на асфальто-бетонном заводе по <адрес> совершена кража подъездного железнодорожного тупика. При выезде на место он увидел, что часть железнодорожного тупика ведущего к железной дороге отсутствовала. На месте присутствовали окалины после резки рельс, частично остались разбросаны резиновые подкладки, которые подкладываются под рельсы. К пути был наезженный путь, было видно, что туда осуществлялся неоднократный подъезд. Было разобрано 3 пролета железнодорожных рельс по 25 метров. Настаивал на полном удовлетворении гражданского иска в размере 151 885, 92 рублей. Просил назначить подсудимым строгое наказание.

Свидетель Свидетель №1 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 145-146 т.1, из которых следует, что является директором ООО «Киселевский ДСПМК», в собственности которого находится Асфальтобетонный завод по ул. Строителей, 2а в п.ст. Литвиново Яшкинского района Кемеровской области. В конце июля 2019 года от сотрудников линейной полиции ему стало известно о краже железнодорожного подъездного пути, идущего от Асфальтобетонного завода.

Свидетель Свидетель №4 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 50-52 т.2, из которых следует, что в начале июля 2019 года в дневное время ему позвонил Каленов М., попросил приехать его на своем автомобиле «Газель» в лесной массив не далеко от железнодорожного переезда около п.ст. Литвиново. Приехав, на месте были Каленов, Соловьев и ФИО22, которые загрузили в его автомобиль какой-то металл. Он с подсудимыми поехал по их просьбе на пункт приема металла в <адрес> к ФИО21. ФИО22 остался на месте. По приезду, когда Каленов с Соловьевым стали выгружать металл, он увидел, что это распиленные рельсы. Разгрузившись, они вернулись на то же место, в лесной массив, где Соловьев с Каленовым и ФИО22 загрузили остатки металла, который он снова увез в пункт приема металла. После разгрузки Каленов и Соловьев получили деньги. О том, что подсудимые похитили рельсы он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что работает в ООО «Киселевский ДСПМК» на Асфальтобетонном заводе, к которому примыкает не эксплуатирующийся железнодорожный подъездной путь. В августе 2019 года от директора ему стало известно о похищении части указанного пути. По расчетам было похищено 75 метров рельс. У железнодорожного пути не было рельсов, металлических пальцев, остальные не металлические детали остались на месте. Остатки демонтированных рельс, они затащили на территорию завода. Органам следствия он выдавал кусок рельсы на экспертизу, один кусок изымался. Рельсы были отрезаны бензорезом или пропаном.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что работает в Тайгинской дистанции пути ведущим технологом. В августе 2019 года он был привлечен сотрудниками линейного отдела полиции для участия в осмотре места происшествия в п.ст. Литвиново Яшкинского района, на подъездном пути, примыкающем к 12-му подъездному пути по стрелке №28. Со стороны предприятия, которое находилось вблизи тупика, отсутствовала середина пути, около 80 метров.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 47-48 т.2, пояснил, что в десятых числах июля 2019 года в дневное время по просьбе Соловьева А. возил его и Каленова М. в пос. Яшкино к ФИО21 на пункт приема металла, чтобы те обменяли пустые баллоны на баллоны с кислородом. После чего он уехал домой, для чего тем нужны были баллоны с кислородом, не интересовался.

Свидетель Свидетель №2, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 240-241 т.1, пояснила что она помогает мужу Свидетель №8 в приемке лома металла, производит взвешивание и расчет деньгами, что фиксирует в блокноте. 12.07.2019г. после обеда в пункт приема на автомобиле «Газель» под управлением Свидетель №4 приехали Каленов и Соловьев и предложили принять у них металл. В кузове автомобиля резанные рельсы размером от 1-2,5 метров примерно около 80-90 штук и подкладки которые укладываются на железной дороге. Она взвешала металл и произвела расчет. Вес металла составлял 2140 кг., заплатила она 17 900 рублей. Примерно через 30-60 минут Соловьев и Каленов привезли еще резанные рельсы весом 1750 кг металла, за который она заплатила подсудимым 14640 рублей. На её вопрос, откуда отрезки рельсов и подкладки, Соловьев и Каленов ответили, что нашли в лесу. 22.07.2019г. к ним пришли сотрудники Кузбасского ЛУ МВД России, от которых они узнали о хищении рельс. При осмотре складированного на участке лома металла сотрудники полиции обнаружили и изъяли один отрезок рельс длинной 1,20 м.

Свидетель Свидетель №5, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 56-58 т.2, пояснил, что в десятых числах июля 2019 года ему позвонил его знакомый Каленов М. и попросил помочь загрузить металл. Когда он пришел к указанному Каленовым М. месту, Каленов с Соловьевым находились в автомобиле УАЗ, железнодорожный путь был частично разобран, в куче находились рельсы, распиленные на части по 1,5 и 2 метра. Чем резали данные рельсы, он не видел. По просьбе Каленова М. он стал помогать грузить в автомобиль разрезанные рельсы, после чего Каленов и Соловьев перевозили резанные рельсы в лесной массив, чтобы потом было удобно сдать на пункт приема метала, он оставался на месте, а после завершения погрузки ушел. На следующий день в дневное время ему снова позвонил Каленов М. и попросил помочь погрузить резанные рельсы в автомобиль. Они встретились за железнодорожным переездом на автодороге Яшкино-Акация, около свертка в лесной массив, после чего пошли к месту где находились резанные рельсы. Через несколько минут приехал автомобиль «Газель», куда они все вместе стали их грузить. Все рельсы за две поездки были вывезены Каленовым с Соловьевым в пункт приема металла. Он оставался в лесу. Через несколько дней Каленов отдал ему 2 000 рублей за работу, хотя заранее это они не обговаривали. Спустя некоторое время от Каленова ему стало известно о том, что он и Соловьев данные рельсы похитили с подъездного пути асфальтно- бетонного завода.

Свидетель ФИО5 Н.А. в судебном заседании пояснил, что по <адрес> он занимается приемкой металла примерно пять лет, зарегистрирован индивидуальным предпринимателей, осуществляет торговлю строительными материалами и грузоперевозками. Лицензии на сбор и переработку цветного и черного металла, но периодически этим занимается. Не помнит точную дату, когда подсудимые приехали на газели, водителем был Свидетель №4, привезли металл, за два раза они привезли примерно 4 тонны, около 2 тонн за раз, точного веса не помнит. В качестве металла были порезанные рельсы, марка 75 или 65, а также подкладки. Рельсы были ржавые, они были не с действующего пути. На его вопрос подсудимые ответили, что нашли рельсы в лесу. Его супруга, Свидетель №2,, произвела с ними расчет, точный размер суммы не знает. В дальнейшем, в этот же день, он вывез этот металл и сдал в <адрес>. Оставшийся кусок металла он выдал следствию.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимых потерпевшим, свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Виновность подсудимых в совершении вменяемого им преступления, также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- рапорт ст. о/у ЛОП на ст.Юрга-1 об обнаружении признаков преступления от 22.07.2019 года, из которого следует, что Каленов М.А. и Соловьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершили хищение железнодорожных рельс марки Р-65 с подъездного пути от ст. Литвиново до асфальтного завода. Похищенное сдали в приемный пункт черных металлов ИП «Иванов» по ул. Сибирская, 1Б пгт. Яшкино Яшкинского района (том 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена частная территория, прилегающая к зданию по адресу: ул.Сибирская, 1 «б», пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, где обнаружены кучи складированного металла, в одной из которых обнаружен отрезок железнодорожной рельсы, который был изъят. Участвовавшая в ходе осмотра Свидетель №2 пояснила, что данный отрезок был сдан на пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ Соловьевым и Каленовым, предоставила блокнот с записями о количестве принятого от подсудимых металла и выплаченных суммах (том 1 л.д. 21-27);

- протокол осмотра места происшествия от 22 июля 2019 года, схема и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок железнодорожного пути на котором около 80 метров отсутствуют рельсы и металлические детали верхнего строения пути, на деревянных шпалах на расстоянии около 130 метров от стрелочного перевода №28 обнаружены окалины металла, которые изъяты, обнаружена колея от транспортного средства в виде примятой травы, идущая от осматриваемого пути к асфальтированной дороге Яшкино- Юрга. В ходе осмотра Каленов М.А. и Соловьев А.А. пояснили об обстоятельствах совершенного ими преступления (том 1 л.д. 28-33);

- объяснения Каленова М.А. и Соловьева А.А. от 22.07.2019 года и протоколы получения их дополнительных объяснений от 24.07.2019 года, в ходе которых Каленов М.А. и Соловьев А.А. подробно пояснили об обстоятельствах совершенного ими преступления (том 1 л.д.10-11, 14-15, 40-43, 47-50);

- заявление директора ООО «Киселевский ДСПМК» в адрес начальника ЛОП на ст.Юрга-1 Кузбасского ЛУ МВД России об установлении и привлечении к уголовной ответственности лиц, разоборудовавших подъездной путь в районе ст.Литвиново, примыкающий к подъездному пути, идущему к стрелочному переводу №28, принадлежащих на праве собственности ООО «Киселевский ДСПМК», и совершивщих хищение материалов верхнего строения пути общим весом 23.061 тонн на общую сумму 1 158 940,95 рублей (том 1 л.д.60);

- справка о стоимости ущерба от 31.07.2019 года, согласно которой стоимость верхнего строения пути общим весом 23 061 тн, похищенных в июле 2019 года с железнодорожного пути, расположенного в районе ст.Литвиново, примыкающего к подъездному пути, идущему к стрелочному переводу №28, принадлежащего ООО «Киселевский ДСПМК» составила 1 158 940,95 руб. (том 1 л.д.61-62 );

- протокол осмотра места происшествия от 06.08.2019 года, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен тупиковый подъездной путь необщего пользования, примыкающий к 12-му пути подъездному ст.Литвиново по стрелке №28, где на расстоянии 50 метров от стрелки №28 данный подъездной путь разоборудован, отсутствуют две рельсы общей длиной 160 метров марки Р-65, подкладки на рельсы в количестве 360 штук, ж/д костыли в количестве 1 440 шт. (том 1 л.д.114-121);

- протокол осмотра предметов от 16.09.2019 года, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены металлические окалины размер от 2 см до 4 см., образованные от термических работ, которые постановлением следователя от16.09.2019 года признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (том 1 л.д.140- 141, 142,143);

- протокол выемки от 25.09.2019 года, с фототаблицей, -протокол осмотра предметов от 25.09.2019 года, и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен выданный Свидетель №2 блокнот, который постановлением следователя от 25.09.2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового, возвращенный под сохранность свидетелю Свидетель №2 (том 1 л.д. 243-246, 247-250, 251, 252);

- протокол выемки от 08.10.2019 года, и фототаблица к нему, в ходе которой подозреваемый Соловьев А.А. в присутствии защитника добровольно выдал бензорез (том 2 л.д.24-27);

- протоколы проверок показаний на месте от 08.10.2019 года, с фототаблицами, в ходе которых подозреваемые Каленов М.А. и Соловьев А.А. в присутствии защитников указали место совершенного ими преступления и последовательно продемонстрировали свои действия при его совершении (том 2 л.д. 28-34, 35-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №7 в кабинете №15 ОМВД России по Яшкинскому району добровольно выдал фрагмент железнодорожной рельсы (том 2 л.д. 68-71);

- протокол осмотра предметов от 06.11.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены бензорез, два фрагмента железнодорожной рельсы 1,20 м и 0,5 м, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (том 2 л.д. 72-76, 77, 78, 148, 149);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость железнодорожные рельсы категории Р-65 с/г группы 12,5 метра общей длиной 50 метров составляет 126 516 рублей, стоимость подкладки б\у категории Д-65 с/г в количестве 92 штуки составляет 25 369 рублей 92 копейки (том 3 л.д. 123-131);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы термического разреза на фрагментах рельс, могли быть произведены как представленным бензорезом, так и другим аналогичным оборудованием (газо- кислородное резочное оборудование) (том 2 л.д. 145-146, 147);

- копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 15.07.2009г., копия инвентарной карточки, копия свидетельства о государственной регистрации прав собственности на землю от 09.06.2015г., выписка из ЕГРН, копия кадастрового плана, акт о приеме-передаче здания, подтверждающие право собственности ООО «Киселевский ДСПМК» на похищенное имущество (том 1 л.д.100-109);

- технический паспорт на железнодорожный тупик, техническая документация (том 1 л.д.218-227, 239).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Вышеуказанные заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд находит полученными в соответствии с законом, не противоречащими установленным обстоятельствам, они соотносятся с другими доказательствами, даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы мотивированы, подробны и ясны.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимых, суд считает установленным и доказанным наличие в их действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствует совокупность их действий по тайному хищению чужого имущества, т.е. они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желали их наступления.

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершенное «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, показаний самих подсудимых, свидетеля Свидетель №3, подсудимые до начала совершения объективной стороны преступления вступили в предварительный сговор, приискали орудия и средства совершения преступления, в момент совершения преступления действовали совместно и согласованно. Кроме того, в судебном заседании подсудимые признали свою вину в полном объеме, не оспаривали наличие в их действиях указанного квалифицирующего признака.

Таким образом, действия Каленова М.А. и Соловьева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Каленов М.А. не работает, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 205, 207), по месту жительства УУП Отдела полиции Заводский Управление МВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.204), администрацией Литвиновского сельского поселения положительно (т.2 л.д.200), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 197).

Подсудимый Соловьев А.А. на учете у врачей психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит (т.2 л.д.222, 224,225), с 14.01.2013 г. находился под диспансерным наблюдением у врача нарколога, 14.11.2014 г. наблюдение прекращено в связи с уклонением (т.2 л.д. 223); по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району, Администрацией Литвиновского сельского поселения, и по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 215, 216, 217, 221), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.212)

К смягчающим наказание обстоятельствам у каждого из подсудимых, суд относит полное признание ими своей вины, раскаяние, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, розыску похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также несовершеннолетнего ребенка у Соловьева А.А., принесение извинений представителю потерпевшего, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Указанные выше смягчающие обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях подсудимых, их роли и степени активности участия в совершении преступления, поведении после совершения преступления, считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

Назначение им иных, менее строгих видов наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым назначено самое строгое наказание по санкции статьи.

Назначение им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, полагая, что основного наказания будет достаточно для их исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденных, суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу потерпевшим ООО «Киселевская ДСПМК» заявлен гражданский иск на сумму 151 885,92 руб., (том 2 л.д.94-97, 143-144, том 3, л.д. 133-134 )

Подсудимые гражданский иск признали, размер причиненного ущерба не оспорили.

На основании ст. 1064, ст.1080 ГК РФ, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, имущественный ущерб, причиненный преступлением, следует взыскать в пользу потерпевшего с подсудимых солидарно, как с лиц, совместно причинивших такой вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого Соловьева А.А. адвокату Акуловой О.Л. – в общей сумме 13 780 рублей (т.3 л.д.73,235), по защите интересов обвиняемого Каленова М.А. адвокату Котову В.В. – в общей сумме 13 780 рублей (т.3 л.д.74, 236).

Данные суммы подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета, так как оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каленова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Соловьева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Каленову М.А. и Соловьеву А.А. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год каждому.

Возложить на Каленова М.А. и Соловьева А.А. обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с Каленова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>а <адрес>, Соловьева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>а <адрес>, солидарно в пользу ООО «Киселевская ДСПМК» в счет возмещения имущественного ущерба 151 885 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлические окалины, фрагменты железнодорожных рельс, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району, уничтожить;

- бензорез, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району, вернуть Соловьеву А.А.;

- блокнот «Почта Россия» с записями, имеющими значение по уголовному делу, переданные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2, оставить у последней.

Взыскать с Каленова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>а <адрес>, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 13 780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соловьева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>а <адрес>, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 13 780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения им апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись        Г.А. Алиудинова