Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2016 от 01.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 апреля 2016 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого Юняева С.В.,

его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение №786 и ордер №007630 от 12.04.2016 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 22.09.2008 года Обнинским районным судом Калужской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б»; ст.33 ч.5. ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 27.04.2012 года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.12.2014 года освобождённого по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юняев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2016 года, в период, предшествующий 14 часам, Юняев С.В., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе химическое вещество – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), в крупном размере - массой 5,88 гр.

После этого Юняев С.В. указанное наркотическое вещество в крупном размере стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, около 14 часов, Юняев С.В. возле дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранящееся у него наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе химическое вещество – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM), в крупном размере - массой 5,88 гр. было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, произведённого в здании УМВД России по Калужской области по адресу: г.Калуга, ул.Комсомольская Роща, д.10.

Подсудимый Юняев С.В. в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Юняева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юняев С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Юняев С.В., является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности Юняева С.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания Юняеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юняев С.В. совершил тяжкое преступление, судим (л.д.73-77), к административной ответственности не привлекался (л.д.88-92), на учете у врача нарколога не состоит, психиатрической помощью не пользуется (л.д.103-104), имеет заболевание (л.д.109), у него имеется склонность <данные изъяты> (л.д. 159-162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.93) он характеризуется удовлетворительно, по местам учёбы, службы и работы – положительно (л.д. 94-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юняева С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание им своей вины в совершении преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юняева С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив.

При назначении наказания Юняеву С.В. суд применяет положения ст.68 ч.1 и ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Юняев С.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Юняеву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому Юняеву С.В. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания следует исчислять с 25 апреля 2016 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 16.02.2016 г. по 24.02.2016 г. включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 апреля 2016 года.

Зачесть Юняеву С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16.02.2016 г. по 24.04.2016 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Юняеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Юняева С.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

·        наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе химическое вещество – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM) – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области до разрешения уголовного дела №;

·        раствор смеси, содержащей в своём составе химическое вещество а-пирролидиновалерофенон – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов