Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2011 ~ М-31/2011 от 13.01.2011

в„– 2-1102/11     

                                              Р Р•РЁР•РќР˜Р•

                              Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

14 февраля 2011 РіРѕРґР°                                                                          Рі.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи КудринойГ.В., при секретаре ЮровойН.П.,

с участием представителя истца по доверенности Сторожиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ч.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                                            РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ч.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования карт банка ВТБ24 (ЗАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом составляла 17% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по погашению кредита, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 809600 рублей 81 копейки, из которых: 486000 рублей основной долг; 56224 рубля 03 копейки плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 223080 рублей 45 копеек неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 44296 рублей 33 копейки неустойка по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15296 рублей 01 копейки.

         Р’ судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ РёС… удовлетворить.

        РћС‚ветчик РІ судебное заседание РЅРµ явился Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки, равно как Рё возражений РЅР° заявленные требования СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, дело рассмотрено РІ отсутствие ответчика РЅР° основании СЃС‚.167 ГПК Р Р¤.

      Р’ыслушав представителя истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Как установлено судом на основании материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ч.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования карт банка ВТБ24 (ЗАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 600000 рублей. Плата за пользование кредитом составляла 17% годовых ( л.д. 23-30,31-32, 33-46).

      РџРѕРіР°С€РµРЅРёРµ кредита, плата Р·Р° пользование кредитом должны были производиться РІ СЃСЂРѕРє РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно путем списания денежных средств СЃРѕ счета РІ безакцептном РїРѕСЂСЏРґРєРµ ( Рї.Рї. 5.1,5.3 правил погашения задолженности РїРѕ кредиту ( Р».Рґ.41).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковского кредита ответчиком ( л.д.31).

      РЎСЂРѕРє возврата денежных средств (окончательный расчет), уплаты процентов РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ был установлен РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.31).

Из материалов дела также усматривается, что ответчик Ч.В. исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, что следует из уведомление адресованного ответчику о погашении задолженности перед банком ( л.д.52).

Согласно п.5.5. правил погашения задолженности по кредиту, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае просрочки заемщиком исполнения своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом (л.д.8-14), поскольку он не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, задолженность ответчика Ч.В. перед банком составляет 586520 рублей 36 копеек, из которых: 486000 рублей основной долг; 56224 рубля 03 копейки плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 44296 рублей 33 копейки неустойка по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223080 рублей 45 копеек.

Однако суд считает, что причитающееся к уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, высокий процент неустойки, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 150000руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составит 736520 рублей 36 копеек (586520,36 + 150000 = 736520, 36).

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, подтверждается уведомлением адресованным к ответчику о погашении задолженности перед банком ( л.д.52).

Из материалов дела следует, что истцом 16.08.2010г. направлялось ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погасить задолженность (л.д.52). Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ, был соблюден.

По указанным основаниям кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 10565 рублей 20 копеек (736520,36 - 200000 = 536520,36 : 1% = 5365,20 + 5200 = 10565,20 ) (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Р Р°СЃС‚оргнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенный между Р§.Р’. Рё Банком Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ).

Взыскать с Ч.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного долга в сумме 486000 рублей, плановых процентов в сумме 56224 рублей 03 копеек; неустойки по основному долгу в сумме 150000 рублей; неустойки по плановым процентам в сумме 44296 рублей 33 копеек.

Взыскать с Ч.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10565 рублей 20 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

       Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ через Центральный районный СЃСѓРґ Рі.Воронежа РІ течение десяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме.

       РЎСѓРґСЊСЏ