Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 04 мая 2016 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/2016 по иску фио к ПАО "Авгур Эстейт" о взыскании неустойки,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ПАО "Авгур Эстейт" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, указывая на то, что 28 июня 2013 года между сторонами был заключен договор № М2284/06 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по которому истец приобрел право требовать от ответчика передачи ему в собственность 3-х комнатную квартиру по адресу: Москва, Ленинский р-н, с.п. Сосенское, участок кадастровый № 50:21:телефон:787, адрес, проектная площадь 87,60 кв.м., строительство которого осуществлялось ответчиком. По договору долевого участия, права по которому он приобрел, квартира должно быть передана ему не позднее 01 октября 2014 года, данный срок был нарушен ответчиком. Квартира передана истцу по акту 27 ноября 2015 года. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта строительства за период с 01 октября 2014 года по 26 ноября 2015 года в размере телефон,80 руб., компенсацию морального вреда сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО "Авгур Эстейт" в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил применить ст.333 ГК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.2 ст.6 данного закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из материалов дела усматривается, 28 июня 2013 года между фио и ПАО "Авгур Эстейт" заключен договор № М2284/06 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по которому истец приобрел право требовать от ответчика передачи ему в собственность квартиры по адресу: Москва, Ленинский р-н, с.п. Сосенское, участок кадастровый № 50:21:телефон:787, адрес, проектная площадь 87,60 кв.м., стоимостью телефон,00 руб.
В соответствии с п. 5.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №М2284/06 от 28 июня 2013 года, застройщик обязуется передать квартиру участнику долевого строительства не позднее 01 октября 2014 года.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче истцу объекта строительства в срок, установленный договором, ответчику направлена претензия, квартира передана истцу по акту 27 ноября 2015 года.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, т.к. застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, которая в договоре была установлена 01 октября 2014 года.
Период просрочки, за который истец просит взыскать неустойку, составляет с 01 октября 2014 года по 26 ноября 2015 года – 422 дня, размер неустойки составляет телефон,80 руб. Однако суд считает, что размер данной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и, применяя ст. 333 ГК РФ, снижает данную неустойку, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере телефон,00 рублей.
При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательств, суд учитывает последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства, стоимость объекта в размере телефон,00 рублей, истцом не представлено суду никаких доказательств несения каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков передачи квартиры, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство. Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме телефон,00 руб. соразмерен сроку и последствиям неисполнения ответчиком условий договора.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных ему нравственных страданий, определяет в размере сумма
Кроме того, поскольку требование истца как потребителя не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ПАО "Авгур Эстейт" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составило телефон,00 руб. в пользу истца. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ПАО "Авгур Эстейт" в пользу фио неустойку в размере телефон,00 руб., компенсацию морального вреда сумма штраф телефон,00 руб., судебные издержки сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ПАО "Авгур Эстейт" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 июня 2016 года
Судья Басихина Т.В.