Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2015 ~ М-861/2015 от 24.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Писарев С.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 было принято наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, согласно которого они приняли по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 приняли в наследство по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял в наследство 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственная регистрация была приостановлена в связи с разночтением по площадям объекта, а именно: в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь объекта 35,0 кв.м. По данным Государственного кадастра недвижимости объект недвижимости поставлен на кадастровый учет площадью 39,4 кв.м. Требуется внести изменения по площади объекта в государственном кадастре недвижимости, а также предоставить документы, связанные с изменением площади объекта недвижимости.

По указанным причинам истцы не имеют возможности оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Просят суд признать право собственности за ФИО3 - 1/2 доли в общей долевой собственности, за ФИО2 – 1/4 доли в общей долевой собственности, за ФИО1 – 1/4 доли в общей долевой собственности на жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченная в качестве ответчика администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Привлеченная в качестве ответчика, администрация муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено в установленном законом порядке.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 было принято наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, согласно которого они приняли по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 приняли в наследство по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял в наследство 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственная регистрация была приостановлена в связи с разночтением по площадям объекта, а именно: в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь объекта 35,0 кв.м. По данным Государственного кадастра недвижимости объект недвижимости поставлен на кадастровый учет площадью 39,4 кв.м. Требуется внести изменения по площади объекта в государственном кадастре недвижимости, а также предоставить документы, связанные с изменением площади объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно техническому заключению ООО «Центр Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ признаки реконструкции, перепланировки, переустройства жилого <адрес> отсутствуют.

В градостроительном отношении жилого дома находится в хорошем состоянии и грозит причинением вреда жизни и здоровью физических лиц и имуществу физических лиц и имуществу физических и юридических лиц.

Расхождение показателя общей площади жилого помещения (жилого дома) объясняется тем, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ показатель общей площади был указан на основании справки Обшаровского с/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Техническая инвентаризация дома на момент выдачи данной справки не проводилась.

В качестве показателя общей площади жилого помещения (жилого дома) соответствующего действующему на данный момент законодательству следует считать показатель площади, приведенный в техническом паспорте жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно общая площадь помещения составляет – 39,4 кв.м.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иной возможности установить свои права у истца нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования– удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., кадастровый № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/2 доли общей долевой собственности, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли общей долевой собственности, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/4 доли общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев