Решение по делу № 2-3391/2015 ~ М-2699/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                29 октября 2015г.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                           ФИО9

при секретаре                       ФИО4,

С участием истца             ФИО3

3-его лица               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2015 по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, 3-и лица УФМС России по <адрес>, ФИО5, ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> снятии ее с регистрационного учета по месту жительства.

          В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> является он, его мать - ФИО5 и его дочь - несовершеннолетняя ФИО7, 2003 года рождения - по 1/3 доле каждый. С 2011 года в квартире зарегистрирована ответчица в качестве супруги истца. Брак с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования спорной квартирой за ответчицей не сохраняется. При прекращении права пользования жилым помещением, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчица ведет антиобщественный образ жизни, в связи с чем место жительства нашей дочери определено с отцом (истцом по делу).

В дальнейшем свои требования уточнил просил прекратить право пользования выселить ответчика из спорной квартиры и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>. (л.д.29-31). Пояснил, что проживание ответчицы в квартире делает невозможным проживание там истца и несовершеннолетнего ребенка, что нарушает их права. Просил заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО5, явившаяся в судебное заседание, против удовлетворения требований истца не возражала.

Ответчица и третье лицо - УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, с учетом мнения истца суд счел возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки не уважительной.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласилась, пояснила, что иного жилья не имеет, проживает в этой квартире, ранее у нее была комната в коммунальной квартире, которую она продала.

Прокурор в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях - ФИО3, ФИО5, ФИО7 - по 1/3 доле каждому (л.д. 12-18).

ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетней ФИО7 определено с отцом - в квартире по указанному адресу.

Факт продажи истицей принадлежащего ей жилья и отсутствие у нее иного жилья не является основанием доля сохранения за ней права пользования спорной квартирой.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает что по делу не предоставлено доказательств возможности сохранения за ответчицей права пользования квартирой, при таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить право пользования ответчицей спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства, с учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья       ФИО10