Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2013 от 29.03.2013

№12-52/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 18 июня 2013 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Вихрова С.А.,

рассмотрев жалобу Леонтьева <данные изъяты>, <данные изъяты>, на решение начальника ОГИБДД МОМОВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» Леонтьев Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Д.Ю. обратился к начальнику ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Леонтьев Д.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МОМВД России « Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Хмелёва А.С. В момент указанного дорожно-транспортного происшествия он находился на пассажирском месте автомобиля «<данные изъяты>», а управлял автомобилем его знакомый- ФИО1. После ДТП ФИО1 ушел с места происшествия. Он, находясь в стрессовом состоянии, не осознавая всех последствий, указал сотрудникам полиции, что за рулем находился он (Леонтьев), поскольку автомобиль принадлежит ему. Впоследствии ФИО1 дал признательные показания о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» и стал участником ДТП с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №. С прибывшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД он не общался, с места ДТП ушел после прибытия наряда ДПС. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, он не совершал.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении указанного постановления без изменения.

В судебном заседании Леонтьев Д.Ю., его защитник Бородулин А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Начальник ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» Александров С.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции преследовали автомашину <данные изъяты> гнз №, которой удалось оторваться в районе <адрес>. На 179 км автодороги <адрес> произошло столкновение указанной автомашины с автомашиной <данные изъяты> гнз №. Удар был очень сильный, так как у автомашины <данные изъяты> оторвало переднее колесо, и автомашина проехала без колеса еще 500 метров. Сотрудники ДПС по месту аварии останавливаться не стали, проследовав за автомашиной <данные изъяты>, обнаружили ее. В ходе общения с инспекторами ГИБДД МОМВД России « Боровичский» Леонтьев Д.Ю. сказал, что он является собственником данной автомашины и управлял ею. Личности остальных граждан, присутствовавших в транспортном средстве, установлены не были, они уехали с места ДТП. Свою вину в совершении административного правонарушения на месте ДТП Леонтьев Д. Ю. не оспаривал. Кроме того, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Леонтьев Д.Ю. отбыл наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела мировым судьей факт управления транспортным средством не оспаривал, постановление не обжаловал. Через некоторое время к нему на прием пришли Леонтьев Д. Ю. с отцом, Леонтьев Д.Ю. пояснил, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ не согласен, поскольку транспортным средством управлял ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> гнз № и стал участником ДТП, с места ДТП скрылся. Им была проведена проверка по данному факту, в ходе которой допрошены инспекторы ОГИБДД МОМВД России « Боровичский», потерпевший ФИО12 В ходе проверки вновь пришел на прием ФИО1 и пояснил, что фактически он транспортным средством не управлял, ранее данные им пояснения не соответствуют действительности, он поддался на уговоры в силу юридической безграмотности, транспортным средством, совершившем ДТП управлял Леонтьев Д.Ю. С учетом всех обстоятельств дела было принято решение об оставлении постановления инспектора ОГИБДД МОМВД России « Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобы Леонтьева Д.Ю.-без удовлетворения.

Потерпевший ФИО12 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> гнз №, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> он заметил движущийся с большой скоростью автомобиль <данные изъяты>, снизил скорость, принял вправо, однако столкновения избежать не удалось. В результате столкновения его автомобиль развернуло и вынесло на встречную полосу движения, а автомобиль <данные изъяты> продолжил движение в направлении <адрес>. Прибывшие сотрудники ДПС оформили ДТП. Когда он( ФИО12) сел в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД там находился Леонтьев Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. Леонтьев Д.Ю. спросил: «Это я в тебя врезался?», извинился за произошедшее. Факт управления транспортным средством в его присутствии Леонтьев Д.Ю. не отрицал, пререкался с сотрудниками ГИБДД, говорил сотрудникам ГИБДД, что скрылся бы, так как у его автомобиля мощный двигатель. В его присутствии Леонтьева Д.Ю. освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Впоследствии к нему приезжал отец Леонтьева Д.Ю. с ранее незнакомым ему молодым человеком, пояснив, что ДТП совершил этот человек, однако он утверждает, что данный гражданин не находился за рулем транспортного средства, совершившего ДТП.

Свидетель ФИО7, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России « Боровичский» пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. Около 00 час. от дежурного поступило сообщение, что транспортным средством <данные изъяты> гнз № управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Сразу обнаружить автомашину не удалось. Около 4-5 утра ДД.ММ.ГГГГ по радиосвязи поступило сообщение о том, что указанный автомобиль находится в районе <адрес>. Указанная автомашина проследовала от <адрес> к <адрес> и в сторону <адрес>. Преследуя данную автомашину, они увидели ДТП, проехав дальше, обнаружили преследуемый автомобиль. За рулем сидел Леонтьев Д.Ю. справа на обочине находились 2 молодых человека, которые не подходили, с ними не общались, ушли через некоторое время. Леонтьев Д.Ю. сказал, что он управлял транспортным средством, не сообщал, что транспортным средством управляло другое лицо. В шоковом состоянии Леонтьев Д.Ю. не находился. С его участием и с участием понятых была составлена схема ДТП, которую он подписал. Также в отношении Леонтьева Д.Ю. по результатам его освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО8, водитель комендантской группы МОМВД России « Боровичский», пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе возле гостиницы « <данные изъяты>». На автомашине <данные изъяты> подъехал Леонтьев Д.Ю., стал пить пиво, затем к нему в автомашину сели друзья и он поехал, проехав 500 метров, заехал в сугроб. Он по рации сообщил данную информацию в ГИБДД и уехал.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что Леотьев Д.Ю. –его сын. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ехал на работу на автомашине такси. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> увидел автомашину сына <данные изъяты> под управлением незнакомого ему человека и попросил водителя такси проследовать за ней. Догнать автомашину им не удалось. После того, как он возвращался с работы, водитель такси сообщил ему об аварии. Он приехал на место ДТП, где увидел автомашину <данные изъяты> с оторванным колесом, его сын находился в автомашине. На следующий день со слов сына ему стало известно, что автомашиной управлял ФИО1. Он приехал к ФИО1 и предложил дать объяснения по факту ДТП. Вместе с его сыном и ФИО1 они приехали в ГИБДД, где ФИО1 дал объяснения. Впоследствии ему со слов начальника ОГИБДД МОМВД России « Боровичский» Александрова С.А стало известно, что ФИО1 отказался от ранее данных объяснений.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что работает водителем такси, ДД.ММ.ГГГГ перевозил в качестве пассажира ФИО9, которого забрал на <адрес>. В центре города ФИО9 увидел автомашину, и попросил проехать за ней. Кто управлял данным транспортным средством, он не видел, так как было темно.

Выслушав заявителя Леонтьева Д.Ю., его защитника Бородулина А.В., представителя ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» Александрова С.А., потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, материалы проверки по жалобе Леонтьева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, обсудив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны, отмене не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на автодороге <адрес>, 179 км.+ 616 Леонтьев Д.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н № неверно выбрал боковой интервал до автомашины <данные изъяты> г/н №, движущийся во встречном направлении, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил с ней столкновение.

Решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Факт совершения Леонтьевым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующим доказательствами: сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фотофиксации ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО8, объяснениями Леонтьева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления транспортным средством Леонтьевым Д.Ю., заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее данные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, не соответствующими действительности, даны в силу юридической неграмотности и уговоров со стороны Леонтьева Д.Ю., автомобилем управлял Леонтьев Д.Ю., который и стал виновником ДТП, выехав на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем, движущемся во встречном направлении.

Таким образом, Леонтьев Д.Ю. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Леонтьева Д.Ю. о том, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия он находился на пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>», а управлял автомобилем его знакомый ФИО1, суд находит несостоятельными, опровергнутыми совокупностью изложенных выше и исследованных судом доказательств, расценивает как желание избежать административной и гражданско-правовой ответственности.

Показания свидетелей защиты ФИО9, ФИО11, не являвшихся очевидцами ДТП, не опровергают совокупности изложенных выше доказательств.

Санкция ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Наказание Леонтьеву Д.Ю. определено с учетом требований закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства оценены начальником ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» по правилам ст. 26.1 КоАП РФ и обоснованность привлечения Леонтьева Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Леонтьева Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и решения начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление не усматривается.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных по делу доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░