Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-235/2017

(11701040007121444)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Угрюмовой О.Ю.,

С участием государственного обвинителя Бородина К.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Сидоркина А.Л., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № №,

Подсудимого Кулакова А.Н.,

Потерпевших ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулакова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от 24 марта 2015 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 июля 2016года, неотбытый срок 1 год 13 дней;

содержащегося под стражей с 12 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.Н. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года в утреннее время у Кулакова А.Н., находящегося в подъезде № № дома по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств у ФИО2 с ее счета № № банковской карты № №, открытой в <данные изъяты>, с использованием принадлежащего ФИО2 сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк». Реализуя задуманное, примерно в 09 часов 23 минуты указанного дня Кулаков А.Н., правомерно находясь в квартире ФИО2 по адресу <адрес>, под вымышленным предлогом попросил у ФИО2 ее сотовый телефон с абонентским номером №, используя который, посредством подключенной к абонентскому номеру услуги «мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитил у ФИО2 со счета № № её банковской карты, денежные средства в сумме 8000 рублей, путем совершения операции по их безналичному переводу на счет банковской карты № №, открытой на его имя в <данные изъяты>. Похищенные денежные средства Кулаков А.Н. снял в банкомате и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, 08 мая 2017 года примерно в 10 часов у Кулакова А.Н., находившегося в квартире по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, примерно в 10 часов указанного дня, Кулаков А.Н., правомерно находясь в квартире ФИО1, воспользовавшись тем, что последний за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с холодильника, стоящего в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО1 кольцо из сплава металла золота, 375 пробы, весом 5,3 гр., стоимостью 5000 рублей, кольцо из сплава металла золота, 375 пробы, весом 4,9 гр., стоимостью 4631 рубль 50 копеек, а всего на сумму 9631 рубль 50 копеек. С похищенным имуществом Кулаков А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 9631 рубль 50 копеек, который для него является значительным.

Кроме того, 11 мая 2017 года в утреннее время у Кулакова А.Н., который находился в южной части г.Лесосибирска, возник умысел на совершение открытого хищения имущества <данные изъяты>, расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> А. Реализуя задуманное, примерно в 09 часов 30 минут указанного дня, Кулаков А.Н. зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где попросил продавца ювелирного отдела <данные изъяты> ФИО3 подать ему золотую цепь. После чего, находясь в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и замечены продавцом, Кулаков А.Н., не рассчитавшись за золотую цепь, игнорируя законные требования продавца ФИО3 вернуть имущество, открыто похитил с прилавка золотую цепь 585 пробы, весом 16,98 гр., стоимостью 50940 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Кулаков А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 50940 рублей.

Подсудимый Кулаков А.Н. вину в совершении преступлений признал, показал, что в начале мая 2017 года пришел к ФИО1 поговорить о причине смерти его сына, пока ФИО1 отвлекся, он увидел в комнате золотые украшения, взял 2 золотых кольца, положил в карман и ушел, обратился в ломбард, но из-за плохого качества золота кольца не приняли. 6 мая 2017г. пришел к ФИО2, попросил телефон отправить смс-сообщение матери. ФИО2 дала ему телефон, сама в это время носила рассаду в машину и за ним не наблюдала. Он перевел с её банковской карты на свою карту 8 000 рублей через услугу «мобильный банк», смс-сообщения удалил, телефон вернул ФИО2 Денежные средства сразу же снял через банкомат по <адрес>. Через несколько дней утром приехал на такси в магазин <данные изъяты>, где в отделе по продаже золотых изделий похитил золотую цепь, быстро вышел из магазина, продавец кричала ему вслед, чтобы рассчитался, но он на такси уехал.

Виновность подсудимого Кулакова А.Н. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО2 о том, что 06 мая 2017 года в утреннее время к ней обратился ранее знакомый Кулаков А.Н. с просьбой осуществить звонок с её мобильного телефона. Позвонив, он ушел. В этот же день обнаружила, что баланс карты уменьшился на 8 000 рублей. Кроме Кулакова А.Н. телефон никому не давала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО4 о том, что с конца апреля 2017 года её муж Кулаков А.Н. стал выпивать, дома практически не появлялся. В дом каких-либо золотых цепей, а также денег не приносил. При осмотре видеозаписи с камеры наблюдения в зале обслуживания <данные изъяты> по <адрес>, за 06.05.2017 года узнала Кулакова А.Н., который с банкомата снимал деньги (т.1 л.д.187-189).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017 года - квартиры по адресу: <адрес>, фототаблицей к нему (т.1 л.д.113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2017 года - банкомата № № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Кулаков А.Н. снял с карты денежные средства (т.1 л.д.118-121);

- протоколом выемки видеозаписи с камеры видеонаблюдения зала самообслуживания по адресу: <адрес> за 06.05.2017 года за период с 09 часов 32 минут до 09 часов 34 минут, а также протоколом осмотра видеофайла «камера Зона самообслуживания №», с участием ФИО4 (т.1 л.д.123-126, 129-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2017 года, согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта <данные изъяты> № № на её имя, протоколом осмотра банковской карты (т.1 л.д.133-139);

- протоколом выемки у ФИО2 детализации телефонных соединений за 06.05.2017 года с абонентского номера № и протоколом её осмотра, согласно которому с абонентского номер осуществлялись запросы на номер «№» с 09 часов 22 минут по 09 часов 23 минут (т.1 л.д.145-151);

- информацией <данные изъяты>, согласно которой, на имя ФИО2 открыт счет № № карта № №, к которой подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру №. Перевод денежных средств со счета № № (карта № №) ФИО2 посредством услуги «мобильный банк» в <данные изъяты> осуществлялся 06.05.2017 года в 09 часов 23 минуты на номер карты № № на имя Кулакова А.Н. (т.1 л.д.128);

- протоколом выемки у Кулакова А.Н. банковской карты <данные изъяты> № № на его имя и протоколом её осмотра (т.1 л.д.153-158);

- информацией <данные изъяты>, согласно которой, 06.05.2017 года денежные средства в сумме 8000 рублей были перечислены посредством услуги «Мобильный банк» с карты № № на карту № №. Далее денежные средства в сумме 8000 рублей с карты № № были сняты в 09 часов 34 минуты с банкомата № №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.128);

- протоколом явки с повинной от 12 мая 2017 года, в котором Кулаков А.Н. сообщил, что 6 мая 2017 г., находясь в квартире по адресу <адрес>, при помощи мобильного банка с карты ФИО2 похитил 8 000 рублей (т.2 л.д. 67).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о том, что 08 мая 2017 года к нему пришел Кулаков А.Н., представился знакомым сына, умершего в апреле 2017г. Он пригласил его в квартиру, в ходе разговора с ним отлучился в ванную, слышал, что Кулаков А.Н. прошел в комнату, затем быстро обулся и ушел. Он сразу же обнаружил пропажу двух золотых колец, которые лежали на морозильной камере в зале квартиры. Кулакова А.Н. позднее встретил на улице, о чем сообщил сотрудникам полиции.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО5 о том, что 08.05.2017 года в ломбард <данные изъяты>, где она работает <данные изъяты>, пришел мужчина, передал ей для осмотра два золотых кольца, которые она не приняла, так как они были низкой пробы (т.1 л.д.106-108);

- свидетеля ФИО6 о том, что от сотрудников полиции ему стало известно о хищении у ФИО1 золотых колец (т.1 л.д.109-111).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2017 года - квартиры по адресу <адрес> в ходе которого изъяты следы рук, протоколом осмотра пакета с 2 отрезками светлой дактилоскопической пленки (т.1 л.д.19-25, 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2017 года - помещения ломбарда <данные изъяты> по адресу <адрес>, в ходе которого изъят видеофайл № № с записью видеонаблюдения, содержащейся на диске DVD-R за 08.05.2017 года, протоколом осмотра указанного видеофайла, с участием потерпевшего ФИО1, который на видеозаписи опознал мужчину, похитившего у него в квартире два обручальных кольца (т.1 л.д.48-55);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.05.2017 года, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал лицо, похитившее у него два обручальных кольца - Кулакова А.Н. (т.1 л.д.56-59);

- протоколом выемки от 12.05.2017 года у подозреваемого Кулакова А.Н. двух обручальных колец и протоколом осмотра и предъявления для опознания от 13.05.2017 года, в ходе которого ФИО1 опознал два похищенных у него обручальных кольца (т. 1 л.д.61-67, 78-82);

- заключением дактилоскопической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на представленных на экспертизу отрезках дактилоскопической пленки, один след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Кулакова А.Н. (т.1 л.д.36-41);

- заключением товароведческой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость кольца размером 20, весом 5,3 гр., 375 пробы составляет 5000 рублей, стоимость кольца размером 20, весом 4,9 гр., 375 пробы составляет 4631 рубль 50 копеек (т.1 л.д.73-75);

- протоколом явки с повинной от 12 мая 2017 года, в котором Кулаков А.Н. сообщил, что 8 мая 2017 года похитил два золотых кольца из квартиры по адресу <адрес> (т.2 л.д. 65).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>:

Показаниями в судебном заседании:

- свидетеля ФИО3 о том, что 11 мая 2017 года утром в отделе <данные изъяты>, где она работает продавцом, неизвестный мужчина попросил показать золотые цепи, с одной из которых выбежал из магазина. Она побежала следом, кричала, чтобы он вернул цепочку, однако мужчина на ее крики не отреагировал, забежал на рынок, после чего она потеряла его из вида;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, которая дополнительно сообщила, что когда ФИО3 побежала за мужчиной, похитившим цепь, она нажала на «тревожную кнопку» и вызвала сотрудников полиции.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- представителя <данные изъяты> ФИО8 о том, что <данные изъяты> занимается розничной торговлей ювелирных украшений. В магазине <данные изъяты> арендуется торговая площадь, где ведется торговля ювелирными украшениями. 11 мая 2017 года около 09 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда услышала крики продавца ФИО3 Она выбежала в отдел, где узнала, что у отдела находился неизвестный мужчина, который открыто похитил цепочку из золота 585 пробы, весом 16,98 гр., стоимостью 50940 рублей (т.2 л.д.3-7);

- свидетеля ФИО3 о том, что 11 мая 2017 года возле входа на рынок по <адрес> увидел мужчину, который бежал к автомобилю такси, стоявшему в районе магазина <данные изъяты>. Следом за мужчиной бежала женщина. В последующем ему стало известно, что мужчина похитил цепочку из магазина <данные изъяты> (т.2 л.д.16-17);

- свидетеля ФИО9 о том, что работает в такси <данные изъяты> 11 мая 2017 года от бывшего кинотеатра <данные изъяты> по <адрес> подвез мужчину к рынку и ожидал его. Мужчина отсутствовал около 20 минут, затем быстрым шагом подошел к автомобилю и сказал ехать в <адрес> (т.2 л.д.18-19).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017 года – помещения №№ в магазине <данные изъяты> по <адрес>, в ходе которого изъята бирка на ювелирное изделие, следы рук, перекопированные на 2 отрезка светлой дактопленки, а также протоколами осмотра бирки от золотой цепи весом 16,98 гр., артикул НЦ-12-076, от 11.02.2016 года, осмотра от 14.06.2017 года бумажного пакета с 2 отрезками светлой дактилоскопической пленки (т.1 л.д.193-202,236-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017 года - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего по адресу: <адрес> (т.1 л.д.207-209);

- протоколом опознания по фотографии от 11 мая 2017 года, согласно которому ФИО7 на фотографии под № № опознала мужчину, похитившего золотую цепь – Кулакова А.Н. (т.1 л.д.241-242);

- заключением дактилоскопической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на представленных на экспертизу отрезках дактилоскопической пленки, след ладонной поверхности руки оставлен участком ладони правой руки Кулакова А.Н. (т.1 л.д.229-233).

- протоколом явки с повинной от 12 мая 2017 года, в котором Кулаков А.Н. сообщил, что 11 мая 2017 года похитил золотую цепь, которую продал за 6 000 руб. (т.2 л.д.69).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Кулакову А.Н.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.102-103), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Кулакова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кулакова А.Н. по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества (по факту хищения имущества <данные изъяты>), по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО1, ФИО2), каждое из двух преступлений.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшими, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.100-101); ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.177-182).

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Кулаков А.Н. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.94), не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем совершенным преступлениям (т.2 л.д.65,67,69), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие троих малолетних детей (т.2 л.д.76-78).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Кулаков А.Н. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим приговором суда от 24 марта 2015 года за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ).

Постановлением <данные изъяты> от 29 июня 2016 года Кулаков А.Н. 12 июля 2016 года освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 24 марта 2015 года условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 13 дней.

В соответствии с пунктом Б части 7 статьи 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств при которых были совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива в период условно-досрочного освобождения, черед непродолжительный период времени после освобождения, считает правильным назначить подсудимому Кулакову А.Н. наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы, отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 24 марта 2015 года, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь с реальным отбыванием назначенного наказания.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

С учетом количества и тяжести совершенных преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Вместе с тем, дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Отбывать наказание Кулаков А.Н. в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о взыскании с Кулакова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшей ФИО2 на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д.183), <данные изъяты> на сумму 50940 рублей (т.2 л.д.9) подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

Заявление прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Кулакова А.Н. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Сидоркина А.Л. в течение 5 дней в сумме 6885 руб. (т.2 л.д.151-153), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ, учитывая, что ранее Кулаков А.Н. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с поступившими от государственного обвинителя возражениями.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства – видеофайл № № с записью видеонаблюдения с ломбарда <данные изъяты> по <адрес>, содержащийся на диске DVD-R за 08.05.2017 года (т. 1 л.д. 55), видеофайл «камера Зона самообслуживания №» с записью видеонаблюдения в помещении <данные изъяты> по <адрес>, содержащийся на диске DVD-R (т.1 л.д.132), 2 белых бумажных пакета с отрезками светлой дактилоскопической пленки, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (т.1 л.д.47) и в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (т.1 л.д.240), бирка (т.1 л.д.202), детализация телефонных соединений (т.1 л.д.151), хранящиеся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два кольца, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д.84), банковская карта ФИО2, хранящаяся у последней (т.1, л.д.140), банковская карта, хранящаяся у Кулакова А.Н. (т.1 л.д.160), подлежат оставлению в распоряжении указанных лиц как законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулакова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 02 года, за каждое из двух преступлений, по части 1 статьи 161 УК РФ сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кулакову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца.

На основании пункта Б части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 24 марта 2015 года.

По правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 24 марта 2015 года и окончательно назначить Кулакову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулакову А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до постановления приговора с 12 мая 2017 года по 25 июля 2017 года включительно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Кулакова А.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 8000 (восемь тысяч) рублей, в пользу <данные изъяты> 50 940 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей.

Заявление прокурора г.Лесосибирска о взыскании с Кулакова А.Н. процессуальных издержек в сумме 6 885 рублей оставить без удовлетворения, процессуальные издержки отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два видеофайла, содержащиеся на дисках DVD-R, 2 белых бумажных пакета с отрезками светлой дактилоскопической пленки, бирку, детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два кольца оставить в распоряжении ФИО1 банковскую карту оставить в распоряжении ФИО2, банковскую карту, оставить в распоряжении Кулакова А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина