Решение по делу № 2-1-77/2018 ~ М-1-66/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1-77/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 13 июня 2018 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Поляковой З.А. к администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Полякова З.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,9 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью 6784000 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: ----------.

В обоснование исковых требований указала, что N-числа умер ее сын В., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли сельскохозяйственных угодий, принадлежащей ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района. Жены и детей у сына не было, он постоянно проживал с ней. В установленный законом срок она вступила в наследство, N-числа ей как наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В судебном заседании представитель истца Парамонова Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее мать Полякова З.А., фактически проживает в д. ----------, зарегистрирована по месту жительства в д. ----------, состояла в браке с ее отцом Д., умершим N-числа. У родителей было трое детей, она – Полякова (Парамонова) Л.Д., Ю., N-числа года рождения, В., N-числа года рождения. N-числа умер ее брат В., который в браке не состоял, детей не имел, проживал в доме вместе с родителями. После ранения, полученного во время прохождения срочной воинской службы в период с осени N-числа года по N-числа являлся инвалидом третьей группы. С N-числа года В. являлся получателем пенсии по инвалидности. N-числа ее мать обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 9,2 га, расположенную по адресу: ----------, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. N-числа решением Хотынецкого районного суда Орловской области ее матери было отказано в удовлетворении исковых требований. N-числа судебной коллегией Орловского областного суда вышеуказанное решение Хотынецкого районного суда ---------- было оставлено без изменения. В Урицком межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Орловской области в журнале регистрации свидетельств на право собственности под № значится В., которому N-числа было выдано свидетельство на право собственности на землю № – на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 9,9 га по КХ им. Тургенева.

Истец Полякова З.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в рассмотрение дела через представителя <данные изъяты>

Представитель ответчика – администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области – глава поселения Рябикова О.В., исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на исковое заявление не представил <данные изъяты>

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 и частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, бесплатно, подлежали включению работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что N-числа умер В., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным N-числа Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области <данные изъяты>

Истец Полякова З.А. доводится матерью наследодателю В., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным N-числа ---------- <данные изъяты>

Согласно домовой книге д. ---------- наследодатель В. по день смерти был зарегистрирован по адресу: ---------- вместе со своей матерью – Поляковой З.А. <данные изъяты>

Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным В. N-числа, подтверждается, что В. является собственником земельной доли сельскохозяйственных угодий, размером 9,9 га, в том числе пашни 5,4 га (усреднено) по КХ им. Тургенева <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от N-числа следует, что В. в списке правообладателей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------, отсутствует <данные изъяты>

N-числа нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области Б. после смерти В. на основании заявления Парамоновой Л.Д., действующей от имени Поляковой З.А., N-числа года рождения, было открыто наследственное дело № <данные изъяты>

В рамках данного наследственного дела N-числа нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону Поляковой З.А., доводящейся матерью наследодателю В., на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

N-числа временно исполняющая обязанности нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области М. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в рамках наследственного дела № в связи с не предоставлением дополнительных сведений наследником Поляковой З.А., которой рекомендовала обратиться в суд за установлением факта принадлежности конкретного имущества наследодателю, включением его в состав наследственной массы и признанием права собственности на него в судебном порядке <данные изъяты>

Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа в удовлетворении исковых требований Поляковой З.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда данное решение Хотынецкого районного суда Орловской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Однако, в данном апелляционном определении указано, что В. имел право на земельную долю <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследодатель В. имел при жизни на праве собственности вышеуказанную земельную долю.

Факт принятия истцом наследства подтверждается показаниями свидетелей А. и Л., которые суду показали, что В. проживал в д. ---------- с родителями. Во время школьных каникул подрабатывал в колхозе им. Тургенева. В период прохождения воинской службы В. получил ранение, в связи с чем ему была присвоена группа инвалидности. Детей и семьи у него не было. После смерти отца Д. его мать Полякова З.А. и брат Ю. переехали проживать в д. Алехино Хотынецкого района. Поляков В.Д. по день своей смерти проживал со своей матерью. После его смерти, расходы по его погребению понесла Полякова З.А..

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с пояснениями истца, а также с материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что Полякова З.А. является наследником имущества после смерти В..

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования Поляковой З.А. о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поляковой З.А. удовлетворить.

Признать за Поляковой З.А., N-числа года рождения, уроженкой ---------- право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью В., в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,9 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью 6784000 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: ----------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года