Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2013 ~ М-678/2013 от 29.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Тагил» к Курышеву В.Ф. о взыскании стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

29.03.2013 ООО СК «Тагил» обратился в суд с иском к Курышеву В.Ф. о взыскании стоимости переданного товара в размере <...> рубля <...> копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <...> рублей <...> копеек, всего взыскании суммы <...> рублей <...> копеек.

В обоснование своих требований ООО СК «Тагил» указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично, а также через своего представителя Рахова О.А., приобрел в организации истца бетон марки <...> на общую сумму <...> рубля <...> копейки.

Ответчиком и его представителем подписаны товарные разделы товарно-транспортных накладных, что подтверждает принятие товара. Претензий в адрес истца по качеству и количеству продукции ответчик после получения товара не предъявлял.

Ответчик частично оплатил товар в сумме <...> рублей <...> копеек. Оставшаяся задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек не погашена до настоящего времени.

12.02.2013 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить переданный товар, ответ на которую Курышев В.Ф. не представил, и выплату денежных средств не произвел.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт юридического отдела ООО СК «Тагил» Масленникова Е.А. пояснила, что Курышев В.Ф. и Рахов О.А. являются работниками ООО <...>, заместителем исполнительного директора и начальником цеха соответственно. Между ООО <...> и ООО СК «Тагил» существовали длительные договорные отношения. По этой причине спорные правоотношения сторон носили доверительный характер.

Непосредственным производителем спорного бетона являлся ООО <...>, но отгрузка бетона покупателю Курышеву В.Ф. производилась со склада ООО СК «Тагил». Ответчик вывозил бетон на своем транспорте, за исключением накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и использовал бетон для строительства своего индивидуального жилого дома.

Представительство Раховым О.А. интересов Курышева В.Ф. при покупке бетона письменно не оформлялось и основано на устном указании ответчика Курышева В.Ф.

Курышевым В.Ф. полностью оплачен товар и транспортные услуги по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивы отказа оплатить стоимость бетона по остальным накладным Курышев В.Ф. не поясняет. Платежными документами, подтверждающими частичную оплату Курышевым В.Ф. полученного товара, представитель истца не располагает.

Ответчик Курышев В.Ф. в судебные заседания не является, о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Третье лицо Рахов О.А. в судебное заседание также не явился, заказное почтовое отправление в адрес третьего лица возвращено суду за истечением срока хранения.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО СК «Тагил» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (статья 458 Кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (статья 458 Кодекса).

В соответствии со статьями 56, 60, 150 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством.

    В частности, в соответствии со статьями 161, 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Кодекса).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Кодекса).

Согласно статье 312 Кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (статьи 182, 185 Кодекса).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (статья 183 Кодекса).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (статья 408 Кодекса).

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (статья 10 (пункт 3) Кодекса).

В подтверждение действительности спорных обязательств ООО СК «Тагил» представлены:

заявление Курышева В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО СК «Тагил» с просьбой «выписать за наличный расчет бетон <...> в количестве <...> куб.м»;

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на бетон <...>, в количестве <...> куб.м, стоимостью <...> рублей <...> копеек. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «груз получил грузополучатель» подписана лично Курышевым В.Ф.;

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на бетон <...>, в количестве <...> куб.м, стоимостью <...> рублей <...> копеек. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «груз получил грузополучатель» подписана лично Курышевым В.Ф.;

товарно-транспортные накладные №, № от ДД.ММ.ГГГГ на бетон <...>, в количестве <...> куб.м, стоимостью <...> рублей <...> копейка. Накладные №, № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «груз получил грузополучатель» подписаны лично Курышевым В.Ф.

Вышеуказанные товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечают вышеуказанным требования закона, подтверждают заключение сторонами договора купли-продажи и исполнение продавцом ООО СК «Тагил» обязательств по передаче товара - бетона <...>, в количестве <...> куб.м, стоимостью <...> рублей <...> копеек.

В исковом заявлении и в судебном заседании представители истца ООО СК «Тагил» признают факт оплаты Курышевым В.Ф. товара по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек, что в силу статьи 68 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ответчика Курышева В.Ф. от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

В остальной части представленные истцом ООО СК «Тагил» документы не отвечают требованиям допустимости письменных доказательств:

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на бетон <...>, в количестве <...> куб.м, стоимостью <...> рублей. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «груз получил грузополучатель» подписана неустановленным лицом;

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на бетон <...>, в количестве <...> куб.м, стоимостью <...> рублей <...> копеек. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «груз получил грузополучатель … Курышев» подписана Раховым (без указания инициалов);

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на бетон <...>, в количестве <...> куб.м, стоимостью <...> рублей <...> копеек. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «груз получил грузополучатель … Курышев» подписана Раховым О.А.;

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на бетон <...>, в количестве <...> куб.м, стоимостью <...> рубля <...> копеек. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «груз получил грузополучатель … Курышев» подписана Раховым О.А.;

товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на бетон <...>, в количестве <...> куб.м, стоимостью <...> рублей 14 копеек. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «груз получил грузополучатель … Курышев» подписана Раховым О.А.

Письменными доказательствами полномочий Рахова О.А. действовать от имени другого лица - Курышева В.Ф. в спорных договорах купли-продажи, оформленных товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО СК «Тагил» не располагает и не оспаривает в судебном заседании факт отсутствия у Рахова О.А. доверенности, отвечающей требованиям статей 182, 185 Кодекса.

В исковом заявлении и в судебном заседании представители истца ООО СК «Тагил» признают факт оплаты Курышевым В.Ф. товара по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, в связи с чем, обязательства сторон в данной части не являются предметом судебного разбирательства (статья 196 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 (пункт 1) Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В настоящем гражданском деле ответчиком Курышевым В.Ф. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения денежных обязательств по оплате товара, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

    Таким образом, с ответчика Курышева В.Ф. по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию стоимость переданного продавцом ООО СК «Тагил» товара - бетона М 100, в количестве <...> куб.м, на сумму <...> рублей <...> копейки.

Согласно статье 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Кодекса, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых, действующая на день предъявления настоящего иска и рассмотрения дела судом.

Подлежащие уплате ответчиком проценты годовых как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков исполнения денежных обязательств за указанный истцом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составят сумму <...> рублей <...> копеек из расчета: <...>.

Основания для уменьшения судом размера процентов годовых по правилам статьи 333 Кодекса отсутствуют.

Понесенные ООО СК «Тагил» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...> рубля <...> копеек (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Тагил» удовлетворить частично.

Взыскать с Курышева В.Ф. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Тагил» (ИНН №) стоимость товара - бетона <...>, в количестве <...> куб.м, переданного по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья     А.А.Соловьев