Решение по делу № 2-545/2018 (2-9176/2017;) ~ М-9721/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решение оглашена 23.01.2018,

мотивированное решение изготовлено 26.01.2018)

23 января 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Батталов А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 380000 руб. на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 23,4% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С < дата > должник в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора Должник обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

< дата > в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Взыскатель направил Должнику требование имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до < дата >.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени.

В связи с чем, просит суд взыскать с Батталов А.Т. задолженность по кредитному договору в размере 406392,45 руб., в том числе 303837,48 руб. – основной долг по кредиту, 102554,97 руб. – проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7263,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Батталов А.Т. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 просила уменьшить сумму взыскания долга, просила снизить проценты по основному долгу в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком Батталов А.Т. был заключен кредитный договор от < дата > ... в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 380000 руб. на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 23,4% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей.

< дата > в отношении ответчика истцу был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в сумме 406392,45 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3631,96 руб., который по заявлению ФИО3 определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > был отменен.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ПАО «Промсвязьбанк» направило заемщику Батталов А.Т. требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленными в деле расчетами взыскиваемых сумм и выпиской по счету подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредитному договору от < дата > ... в сумме ... руб., в том числе ... руб. – основной долг по кредиту, ... руб. – проценты.

Согласившись с расчетом истца, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков погашения кредита, предшествовавших обращению в суд, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит досрочное взыскание задолженности по кредитному договору от < дата > ... в размере ... руб., в том числе ... руб. – основной долг по кредиту, ... руб. – проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Оснований для снижения размера основного долга и процентов за пользование заемными деньгами судом не усматривается, а доводы ответчика о возможности снижения размера основного долга и процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ основаны на не верном толковании норм материального права. Тяжелое материальное положение также не является основанием для изменения размера основного долга и процентов подлежащих взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7263,92 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Батталов А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Батталов А.Т. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > в сумме ... руб., в том числе ... руб. – основной долг по кредиту, ... руб. – проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов