Постановление по делу № 4/17-42/2014 от 16.07.2014

Дело № 4/17-42/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 29 августа 2014 г.

    Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Шишковой В.В., осужденного Ананьева Д.А., адвоката Мельниковой И.С., представителя ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН по Ярославской области» филиал по Переславскому району <П.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

Ананьева <Д.А.>, <персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 06.12.2012 г. Ананьев Д.А. осужден по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы было признано условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по графику УИИ, не совершать административных правонарушений.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась с представлением о продлении Ананьеву Д.А. испытательного срока на 6 месяцев и возложении на него дополнительно обязанностей: в 10-дневный срок обратиться к врачу наркологу ГУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» для установления нуждаемости в прохождении курса лечения от алкогольной зависимости и в случае такой нуждаемости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Представление мотивировано тем, что Ананьев Д.А. 11.06.2014 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 17.06.2014 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании указанное представление представитель инспекции поддержала, сослалась на доводы, указанные в нем. Осужденный Ананьев Д.А. в судебном заседании характер нарушения не оспаривал, удовлетворению представления не возражал. Защитник Мельникова И.С. в судебном заседании удовлетворению представления возражала, указав, что нарушение незначительно. Прокурор предложил удовлетворить представление, находит его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно подписке, памятке условно осужденному с испытательным сроком, объяснительной в связи постановкой на учет в инспекцию порядок отбывания наказания и исполнения обязанностей условно осужденному Ананьеву Д.А. был разъяснен и ему понятен.

Согласно постановления начальника Переславль-Залесского МО МВД России №2052 от 17.06.2014 г., Ананьев Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии ч.2 ст.74 УК РФ нарушение условно осужденным возложенных на него обязанностей является основанием для продления испытательного срока. При этом в соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ суд вправе отменить или дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая характер допущенного Ананьевым Д.А. нарушения, сам характер административного правонарушения и сведения об исполнении назначенного наказания, данные о личности осужденного, суд находит представление обоснованным в части продления испытательного срока, при этом предлагаемый для продления срок суд находит не соответствующим характеру нарушения осужденным обязанностей, и полагает возможным такой срок установить 2 месяца.

В части возложения дополнительной обязанности обратиться к врачу наркологу суд оснований не находит, поскольку хотя совершенное Ананьевым Д.А. правонарушение и связано с употреблением спиртных напитков, но имело единичный случай, сведений о возможной алкогольной зависимости материалы дела не содержат, характеристики о поведении осужденного в быту не представлено. В данном случае по мнению суда достаточным ограничиться вынесенным уголовно-исполнительной инспекцией в адрес осужденного 07.07.2014 г. письменным предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░.>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.