Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2015 ~ М-1907/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3252/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Елистратову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Елистратову Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 357354,59 рублей, а также судебные расходы в сумме 6774 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 20.06.2014 года, между ПАО «РОСБАНК» и Елистратовым Н.Г. заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 322528,74 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, однако, заемщиком ненадлежащее исполняются договорные обязательства, в связи с чем образована задолженность в сумме 357354,59 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 311927,85 рублей;

проценты - 45426,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Ответчик Елистратов Н.Г. в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежаще извещался судом о слушании дела путем направления соответствующих извещений по адресу регистрации и известному адресу проживания, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2014 года на основании заявления Елистратова Н.Г. ПАО «РОСБАНК» выдало Елистратову Н.Г. кредит в сумме 322528,74 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с договором Елистратов Н.Г. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, в размере 9001,81 рублей.

Согласно лицевого счета на имя Елистратова Н.Г., заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем образована задолженность в размере 357354,59 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 311927,85 рублей;

проценты - 45426,74 рублей.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Согласно представленным данным, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако мер по погашению задолженности Елистратовым Н.Г. не предпринято.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 6774 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Елистратову ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Елистратова ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 20 июня 2014 года в размере 357354 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6774 рубля, а всего взыскать 364128 (триста шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2015 года.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко