Определение по делу № 2-1339/2014 ~ M-1029/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1339/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Суховей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.В. к администрации /// о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении квартиры /// в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что пользуется вышеуказанным помещением на основании договора социального найма. В период проживания в целях повышения уровня комфортности, произвел перепланировку и переустройство без получения соответствующего разрешения. Произведенные перепланировка и переустройство заключаются в следующем: в жилой комнате демонтированы встроенные шкафы; выполнены перегородки из гипсокартона по металлическому каркасу с дверным блоком, в результате чего образован совмещенный санузел; в совмещенном санузле установлены душевой поддон, раковина и унитаз; выполнена перегородка из древесноволокнистой плиты по деревянному каркасу с дверным проемом, разделяющая коридор и жилую комнату. Указывает на то, что выполненные перепланировка и переустройство жилого помещения не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 мин. 12 мая 2014 года и на 10 часов 00 мин. 20 мая 2014 года истец Горбунов А.В. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В адрес суда не поступало заявлений, ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лебедь Я.В., представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула, третье лицо Гадирова Л.Т., представители третьих лиц ФФГУП «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 мин. 12 мая 2014 года и на 10 часов 00 мин. 20 мая 2014 года истец Горбунов А.В. не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд г.Барнаула не обращался.

Учитывая то обстоятельство, что при обращении с иском в суд истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направил в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Горбунова А.В. к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд истцом Горбуновым А.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от +++, ОСБ №<данные изъяты>, терминал <данные изъяты>, номер транзакции <данные изъяты> номер операции <данные изъяты> который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д.2).

В соответствии с ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести возврат государственной пошлины Горбунову А.В. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбунова А.В. к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную федеральную налоговую службу России <данные изъяты> произвести Горбунову А.В. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от +++, ОСБ №... терминал <данные изъяты> номер транзакции <данные изъяты>, номер операции <данные изъяты>

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Романютенко