Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2016 ~ М-3203/2016 от 27.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего Артемьевой Л.В,

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2016 по иску Гориной А. В. к Жуковой Г. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Горина А.В. обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику Жуковой Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика Жуковой Г.Н. в пользу истца Гориной А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 679,74 руб.

В обоснование иска истец Горина А.В. ссылается на то, что на основании приговора Сызранского городского суда Самарской области от <дата>. с Жуковой Г.Н. было взыскано в пользу истца Гориной А.В. в возмещение материального ущерба от хищения 140 000 руб. Приговор вступил в законную силу <дата>. Ответчик Жукова Г.Н. выплатила денежные средства в сумме 6 500 руб., оставшуюся часть долга не возвращает до настоящего времени. Период пени, за который подлежат начислению проценты, составляет 3213 дней (с <дата>. по <дата>.). В связи с чем, истец Горина А.В. вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Горина А.В. иск поддержала и привела вышеназванные доводы.

Ответчик Жукова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представила, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовала, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца Гориной А.В., изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что на основании приговора Сызранского городского суда Самарской области от <дата>. с Жуковой Г.Н. в пользу Гориной А.В. в счет возмещения материального ущерба от хищения взыскано 140 000 руб. Приговор вступил в законную силу <дата>

<дата>. был выдан исполнительный лист, согласно которого ответчиком Жуковой Г.Н. было оплачено 6 500 руб. в счет возмещения ущерба в пользу Гориной АВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> УФССП по <адрес> Павловой ОВ от <дата>. исполнительное производство в отношении Жуковой ГН было окончено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оставшуюся сумму долга ответчик Жукова Г.Н. не выплатила до настоящего времени.

Суд считает, что истцом Гориной А.В. обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика Жуковой Г.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Истец Горина А.В. просит взыскать с ответчика Жуковой Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. (день подачи исковых требований <дата>.) с денежной суммы 133 500 руб. за 3213 дней.

С учетом изложенного, с Жуковой Г.Н. в пользу Гориной А.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с <дата>. по <дата>. - 97 679,74 руб., данный расчет принят судом, он не оспорен ответчиком.

Ответчиком Жуковой Г.Н. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца Гориной А.В. о взыскании с ответчика Жуковой Г.Н. вышеназванной суммы процентов подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

На основании ст.88, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Жуковой ГН государственную пошлину в сумме 3 130 руб. 39 коп. в госдоход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гориной А. В. удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Г. Н. в пользу Гориной А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 679,74 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 3 130 руб. 39 коп.

Ответчик Жукова Г.Н., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: