Приговор по делу № 1-92/2017 от 29.03.2017

Дело № 1- 92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22 сентября 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М.,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого Пантюхина С.С.,

при секретарях Зайцевой О.И., Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пантюхина Станислава Сергеевича, родившегося <данные изъяты>; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхин С.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в мае 2016 года Пантюхин С.С. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающим познаниями в изготовлении наркотического средства и незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Артемовский Свердловской области, распределили роли каждого при совершении преступления.

В соответствии с распределенными ролями, действуя умышленно, в мае 2016 года, точные дата и время не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел путем заказа на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица химические реактивы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства. После чего в мае 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил наркотическое средство путем проведения химических реакций и совместно с Пантюхиным С.С. расфасовал в свертки. Затем в мае 2016 года Пантюхин С.С. ранее расфасованные свертки с наркотическим средством поместил в тайники на территории г. Артемовский Свердловской области, места нахождения которых по телефону сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотического средства, в свою очередь, после помещения наркотических средств в тайники, находясь в неустановленном следствием месте, производил записи с фиксацией мест закладок посредством мобильной связи по сотовому телефону, которые ему называл Пантюхин С.С. После чего, в вечернее время 31.05.2016 года Пантюхин С.С. в соответствии с заранее распределенными с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ролями, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле подвального помещения, расположенного с левой стороны дома <адрес>, поместил под крышей подвального помещения вышеуказанного дома упаковку из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с содержащимся в ней веществом, которое, согласно справке об исследовании № 4245 от 03.06.2016 и заключению эксперта № 6034 от 10.07.2016, является веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016), является наркотическим средством массой не менее 0,60 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего Пантюхин С.С., продолжая свой преступный умысел, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством для дальнейшей его реализации и получения денежных средств. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования сети «Интернет», договорился с неизвестным ему лицом о сбыте ему указанного наркотического средства массой не менее 0,60 граммов.

В судебном заседании подсудимый Пантюхин С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснил, что он с 2015 года знаком с ФИО1, который предложил ему подзаработать денег. Нужно было съездить до города Артемовского и сделать там пару «кладов». Он, подсудимый, согласился, один раз ездил сам на своем автомобиле марки <данные изъяты>. В другой раз ездил с Свидетель №3 на автомобиле последнего. Оба раза он, подсудимый, оставлял закладки в г.Артемовский. Наркотик он получил в виде свертков из тетрадных листков бумаги, в пакете типа «зик-лок». После оставления закладки, направлял смс ФИО1 с указанием места закладки. Второй раз ездили с Свидетель №3. Последнему ФИО1 передал наркотики в трех свертках, примерно так же и были упакованы, еще в спичечные коробки. В частном секторе сделали более трех закладок. Направили смс ФИО1. Подсудимый получал денежное вознаграждение от ФИО1 два раза, суммы не помнит. Все наркотики сбывали через интернет, программы <данные изъяты>. ФИО1 покупал наркотик также через закладки в районах г.<адрес>. За то, что подсудимый возил ФИО1, последний расплачивался с ним наличными деньгами или переводил ему деньги на карту. Подсудимый пару раз видел, как ФИО1 изготавливал наркотики, смешивая их с травами, размешивал, высушивал, затем фасовали по пакетикам с Свидетель №5. В фасовке наркотиков подсудимый участия не принимал. Для закладки, наркотик помещали в пакетик, прикрепляли магнит, обматывали изолентой, чтобы крепить к железу. ФИО1 забыл ноутбук в машине у подсудимого, поэтому, он посмотрел информацию и понял, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств.

Подсудимый помнит, что, примерно в мае, когда на улице уже было тепло, в г.Артемовский они с ФИО1 делали закладку. Последний делал закладку с торца дома. Делал ли подсудимый закладку по <адрес> не помнит. Подсудимый не знает- где и какой наркотик был взят Свидетель №1, не знает- его ли это была закладка. Вместе с тем, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется, что подобного более не повторится.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, были оглашены его показания в качестве подозреваемого (л.д.223-226 том №1), в качестве обвиняемого (л.д.41-42 том №2). Согласно которых, примерно в конце лета 2015 года он познакомился с ФИО1 через их общего знакомого ФИО6 В январе 2016 года, точное число он уже не помнит, к нему через «ВКонтакте» обратился ФИО1 и попросил его вновь свозить в <адрес>, чтобы он забрал «движуху». Уже по дороге домой из <адрес> он понял, что ФИО1 приобрел реагент для того, чтобы он сам изготовил курительное наркотическое средство. На тот момент он не знал, как именно из реагента изготовить наркотическое курительное средство. Он знал, что продавал наркотики ФИО1 через закладки. Последний же, в присутствии подсудимого, из приобретенного реагента изготовил курительное средство. Подсудимый также видел, как ФИО1 вместе с Свидетель №5 фасовали курительное наркотическое средство по различным упаковкам небольшого размера, которые они перематывали изолентой черного и синего цветов, а также фольгой, крепили магнит. Он также им помог фасовать, сделав 2-3 упаковки с наркотическим средством. Также ему было известно, что ФИО1 находил клиентов для покупки наркотика через аську и ему принадлежали ники: «ФИО4» и «ФИО5».

В апреле 2016 подсудимый, ФИО1 и Свидетель №5 на его автомобиле «<данные изъяты>» в очередной раз съездили за реагентом в <адрес> и на обратном пути ФИО1 предложил заехать в г. Артемовский, чтобы он сделал там пробные закладки наркотика. ФИО1 пояснил, что он уже наработал клиентов для сбыта наркотика как в г. Артемовский и так в <адрес>. Они заехали в г. Артемовский и когда они находись в районе частого сектора, точное название улиц он не знает, вроде были <адрес>, то ФИО1 сделал закладки, то есть он, сидя в его автомобиле, кидал закладки наркотика прямо на землю. Места закладок все это время ФИО1 и Свидетель №5 записывали на диктофон телефона. После чего они уехали домой.

В мае 2016 года, точное число он не помнит, перед их задержанием в <адрес> сотрудниками ГИБДД, ФИО1 предложил ему, чтобы он один съездил в г. Артемовский и сделал там закладки наркотика и за это он получит по 200 руб. за каждый клад. Он согласился, так как ему нужны были наличные денежные средства. Он взял у ФИО1 примерно 15 упаковок с наркотиком и один съездил в г. Артемовский и в районе при въезде в г. Артемовский по вышеуказанным улицам, в том числе по адресу: <адрес> возле подвального помещения, сделал закладки наркотика. За это ФИО1 отдавал ему наличными деньгами, переводил ему на телефон, а также перечислял на его банковскую карту «<данные изъяты>. Всего он в г. Артемовский был не менее трех раз. Второй раз он ездил вместе с Свидетель №3 своим знакомым, которому он ничего не сказал, что будет делать закладки наркотического средства в г. Артемовский и возил его Свидетель №3 на своем автомобиле. В этот раз он также сделал около 15 закладок. Адреса закладок он также записывал на телефон, после чего он их отослал ФИО1 в виде сообщения в сеть ICQ. ФИО1 продавал наркотики через сеть интернет программу ICQ, а обналичивание денег от продажи наркотика ФИО1 делал через банковскую карту Свидетель №5 и через его банковскую карту. ФИО1 выходил в интернет через ноутбук «Леново», со своего мобильного телефона «Айфон» и «Самсунг». Также он знает, что в ноутбуке «Леново» ФИО1 имеются копии паспортов лиц, на которых он регистрировал счета и на которые скидывались деньги покупателями наркотиков.

Из оглашенных показаний обвиняемого Пантюхина С.С. (л.д.41-42 том №2) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 он признал полностью и показал, что полностью подтверждает свои показания о том, что он и ФИО1 действуя совместно и согласовано, в конце мая 2016 года, точное число он не помнит, решили совместно сбыть наркотическое средство на территории г. Артемовский Свердловской области. После чего ФИО1 передал ему расфасованный наркотик, и он осуществил закладку наркотика в тайник в г. Артемовский, а именно: возле подвального помещения, с левой стороны дома <адрес> в г. Артемовский. За это ФИО1 заплатил ему наличные деньги. В содеянном раскаивается. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью.

Подсудимый пояснил, что уже не помнит, но, наверное, давал такие показания в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вины подсудимыми, она подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что с Пантюхиным С.С. они были в дружеских отношениях. В январе-феврале 2016 года они договорились о сбыте наркотических средств. Вместе они ездили в <адрес> для приобретения реагента, затем делали закладки наркотических средств, клиентов искали через интернет. Пантюхин С.С. делал закладки и сообщал места закладок. Вместе с ними сбытом занимался Свидетель №5. Сумму, полученную от сбыта партии наркотиков, они делили между собой пополам, а часть тратили на приобретение новой партии реагентов для изготовления наркотической смеси. Клиенты переводили деньги на Яндекс счет, он, свидетель, выводил их на карты Свидетель №5 и Пантюхина. На территории г.Артемовский, распределением закладок занимался Пантюхин. Закладки делались в г. Артемовский, в том числе возле дома <адрес>, а также на <адрес>. Закладки начали делать в феврале 2016. Прекратили наркодеятельность 01.06.2016. Изготавливали наркотик Пантюхин, Свидетель №5 и свидетель в доме последнего или у Пантюхина. В белый порошок засыпали аптечные травы, все высушивалось и фасовалось в пакеты зип-лок, в бумажные свертки. В мае 2016 Пантюхин, когда свидетель сидел в его машине, выходил из нее и делал закладки на ул.<адрес>. Это был многоэтажный дом, слева подвальное помещение, номер дома, вроде 8. В тот день было сделано больше пяти закладок, сколько точно-не помнит.

В мае 2016 года наркотик упаковывали либо вместе с Пантюхиным, либо поодиночке. Расфасовывали в <адрес> на съемной квартире по <адрес>, номер квартиры не помнит. Закладку по <адрес> сделал Пантюхин, свидетель в это время находился в автомобиле. Когда Пантюхин делал закладку по <адрес> свидетель был в трезвом состоянии.Закладку продали неизвестному лицу. Он написал свидетелю в аську, и ФИО1 дал ему номер счета, тот перевел деньги, свидетель скинул адрес закладки. Это был общий счет, свидетеля и Пантюхина. На счет перечислили 500 руб., наркотика было около 1 грамма. Нашел ли заказчик закладку или нет - сказать не может, наверно нашел. 500 руб. оставили на счете, в дальнейшем их обналичили. Какую сумму сняли, не помнит, факт снятия денег был, вместе сняли и поделили. В ноутбуке была вся переписка, переводы денежных средств, остался в квартире на <адрес>, его забрал Пантюхин, а потом ноутбук оказался в полиции.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОМВД России по Артемовскому району. В марте 2016 года по поступившей оперативной информации о сбыте неизвестными лицами наркотических средств в г. Артемовский он проводил оперативно-розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» связался через программу ICQ со сбытчиком наркотиков. Абонент предлагал наркотики, говорил цену. Был установлен владелец айпи-адреса. Позже в конце мая – начале июня 2016 года был задержан Свидетель №1 с наркотическим средством, который рассказал, что приобрел наркотик через программу айсикью, получил адрес закладки Акулова, 8 с левого торца дома, подвальное помещение. Установлено, что Свидетель №1 переводил деньги за этот наркотик на номер, зарегистрированный ФИО1. ФИО1 вывел полученные денежные средства на банковскую карту Пантюхина.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 31.05.2016 года в вечернее время он, посредством сети интернет в программе «Телеграмм» списался с лицом под ником «ФИО4, которому заказал 1 грамм наркотика «Россыпь» за 500 рублей. Переслал деньги через Яндекс-деньги через терминал на указанный счет. 01.06.2016 года около 15 часов он списался с «ФИО4», и тот прислал ему адрес закладки – <адрес> с левого торца дома, подвальное помещение, сзади под крышей прилеплена изолента черного цвета. В указанном месте он забрал пакетик типа зип-лок с веществом растительного происхождения, часть которого употребил, а часть изъяли полицейские (т. 1 л.д. 44-46).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он сбытом наркотиков не занимался. Свою банковскую карту он передал ФИО1, чтобы последнему бабушка переводила деньги. Показания, данные им в ходе следствия он, свидетель, не подтверждает, поскольку, его заставили их дать – четыре сотрудника полиции 17 часов держали его в кабинете, не отпускали в туалет, угрожали, что посадят брата и сестру. Когда его привели к следователю ФИО7, рядом находился оперуполномоченный, поэтому, он боялся что-либо возражать. Следователь его показания списала с явки с повинной, вопросов она ему не задавала. Никто не принуждал его к даче показаний во время допроса у ФИО7. На указанные действия со стороны работников полиции он подал жалобу, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, он также его обжаловал, но, ответа так и не получил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему известно о фактах приобретения и сбыта наркотических средств ФИО1 и Пантюхиным. По предложению ФИО1 он сам на территории <адрес>, за вознаграждение делал закладки в феврале 2016 года. В апреле 2016 года Пантюхин и ФИО1 ездили за наркотиком в <адрес>. По возвращении в <адрес> в его присутствии ФИО1 смешал наркотик с измельченным веществом растительного происхождения. Далее он расфасовал наркотик, после чего вместе с Пантюхиным уехал с расфасованным наркотиком для дальнейшей закладки наркотика в тайники (т. 1 л.д. 207-210).

Анализируя показания Свидетель №5, данные в судебном заседании, суд находит их недостоверными, направленными на свою защиту, поскольку в отношении Свидетель №5 выделено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. В основу приговора суд кладет показания Свидетель №5, данные на предварительном следствии, как достоверные, поскольку в ходе предварительного следствия Свидетель №5 давал подробные показания, которые согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля ФИО1, письменными материалами дела. Также Свидетель №5 писал явку с повинной (т. 1 л.д. 205-206), где признавал, что в марте 2016 года он, ФИО1 и Пантюхин ездили в <адрес> за наркотиком, из которого ФИО1 изготовил курительную смесь, которую фасовали, затем сбывали через закладки. Сам он также по просьбе ФИО1 делал около 6 закладок. О том, что Свидетель №5 вынужденно написал явку с повинной по обстоятельствам, не имевшим место в действительности, доказательств не добыто.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что весной 2016 года он возил Пантюхина в г. Артемовский. Пантюхин в Артемовский вышел из машины, и отсутствовал примерно 30 минут, после чего вернулся, и они поехали обратно. По пути в <адрес> Пантюхин попросил остановить автомобиль, и возле знака что-то бросил. Он понял, что это наркотик (т. 1 л.д. 201-203).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.57-60 том №1) следует, что она встречается с Пантюхиным С.С. С начала 2016 года он периодически возил на своем автомобиле ФИО1, в том числе в г. Артемовский, г. <адрес>. В мае 2016 года Пантюхин С.С. рассказал, что их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили у ФИО1 наркотические средства. Пантюхин С.С. пояснял, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, что он, Пантюхин, предоставляя услуги водителя, возил ФИО1, который осуществлял закладки наркотических средств.

Из оглашенных по ходатайству защиты показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе судебного следствия 10.05.2017 на л.д.109-111 том №2 следует, что ноутбук ФИО1, где была вся информация, чаты, Яндекс кошелек, для торговли наркотиками, она и Пантюхин отвезли в полицию.

Вина подсудимого устанавливается также письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя ФИО2 о том, что в ходе расследования уголовного дела № 160395111 установлено, что 01.06.2016 в дневное время Свидетель №1 без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства через службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – Телеграмм заказал у неизвестного ему лица наркотическое средство, которое затем взял в тайнике у дома № 8 по ул. Акулова в г. <адрес>. В действиях неустановленного лица содержатся признак преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Артемовскому району Свидетель №4 о том, что им была получена информация о том, что неизвестные лица в районе стадиона «Локомотив», расположенного по <адрес> в г. Артемовский употребляют наркотические средства. По прибытию на место оперуполномоченным ФИО3 задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району, где у Свидетель №1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 о том, что в помещении дежурной части ОМВД России по Артемовскому району 01.06.2016 в 19:15 у Свидетель №1 произведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 в носке на левой ноге обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Сверток с веществом изъят принудительно и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2016 о том, что изъяты пакетик «зип-лок» с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 11-12);

- справкой о предварительном исследовании № 4245 от 03.06.2016 о том, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «ММВ(N)-Bz-F», которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 0,60 г. (т. 1 л.д. 15-16);

- заключением эксперта № 6034 от 10.07.2016 о том, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список1)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,58 г. (т. 1 л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности размером 5 м х 5 м, расположенный с торца дома № <адрес> в г. Артемовский Свердловской области. На осматриваемом участке к дому № примыкает вход в подвальное помещение, которое запирается на металлическую дверь, на которой имеется вывеска: «Памятники, овалы». На осматриваемом участке посторонних предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 176-179);

- протокол выемки от 29.11.2016, в ходе которого у Пантюхина С.С. изъяты магниты в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 66-69), которые осмотрены в ходе осмотра предметов от 30.11.2016 (т. 1 л.д. 76-79);

- справкой о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которой оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Артемовскому району капитан полиции Свидетель №4 в соответствии со ст. ст.ст.6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, составил настоящую справку по установлению лица, сбывшего наркотическое средство по уголовному делу № 160477111, возбужденному по выделенным материалам из уголовного дела № 160395111. 23.03.2016 года в ОУР ОМВД России по Артемовскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, которые используя сеть интернет, зарегистрировавшись в программе мгновенных сообщений ICQ сбывают наркотические средства бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории Артемовского района и г. Артемовский. С целью проверки поступившей информации, были проведены оперативно-розыскные мероприятия: «Опрос», «Наведение справок». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к сбыту наркотических средств в крупном размере ФИО1 и Пантюхиным С.С. (т.1 л.д. 172-175).

Анализируя доказательства, добытые на предварительном и судебном следствии суд полагает, что вина подсудимого Пантюхина С.С. полностью нашла свое подтверждение. Действия Пантюхина С.С. квалифицируются по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора показания самого подсудимого Пантюхина С.С., оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые им были подтверждены, показания свидетеля ФИО1, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №5о том, что подсудимый ездил вместе ФИО1 в <адрес> за наркотическими средствами, из которых затем ФИО1 изготавливал наркотическую смесь, которую они через закладки в г. Артемовский сбывали совместно, в том числе и по адресу: с торца дома <адрес> в г.Артемовский. Также суд исходит из показаний свидетеля Свидетель №3, показавшего, что он ездил с Пантюхиным в г. Артемовский, Пантюхин выходил из машины и отсутствовал некоторое время, и сообщил ему о распространении им наркотика, показания свидетеля Свидетель №1, приобретшего наркотическое средство возле дома <адрес>, показания свидетеля Свидетель №2, которой известно, что Пантюхин С.С. возил ФИО1 в <адрес> и г. Артемовский для распространения наркотиков в виде закладок, получая деньги за водительские услуги.

Показания указанных лиц согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется.

Преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Пантюхин С.С. до совершения преступления договорился с ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств, размещая закладки с наркотическим средством в г. Артемовский, Пантюхин С.С. действовал единым умыслом с ФИО1, который передавал Пантюхину С.С. наркотические средства для распространения, организуя продажу таковых через социальные сети, Пантюхин С.С. осуществлял распространение таковых на территории города Артемовский, передавая местонахождение наркотических средств ФИО1 и получая за это материальное вознаграждение.

Крупный размер наркотического средства, который сбыл Пантюхин С.С. установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося особо тяжким преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющим собой повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств. Судом учитывается личность виновного, который характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль Пантюхин С.С. в расследовании данного преступления, изобличение им других лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, суд признает это исключительными обстоятельствами, и полагает возможным назначить Пантюхину С.С. наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Пантюхину С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пантюхина Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пантюхину С.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.09.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Соломина