Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2018 ~ М-1956/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи         Шельпук О.С.

при секретаре                Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зотова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Зотовой Л.В. был заключен кредитный договор от 01.07.2011 года на сумму *** руб., денежные средства истцом были перечислены ответчику, что подтверждается Выпиской по счету клиента. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 21.07.2011 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушении условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Что подтверждается выпиской по счету. 20.07.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако данное требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 159 659,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зотова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Банк и Зотова Л.В. заключили кредитный договор №... от 01.07.2011года на сумму ***., в том числе *** руб. – сумма к выдаче, *** руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – *** % годовых. Полная стоимость кредита – *** % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет Заемщика №..., открытый у истца.

Согласно выписке по лицевому счету №... Зотовой Л.В. были перечислены денежные средства в размере *** руб., т.е. истцом обязательства по предоставлению кредита Зотовой Л.В. выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, Зотовой Л.В. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Суд также принимает во внимание признание иска истцом в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность Зотовой Л.В. по кредитному договору составляет *** руб., из которых сумма основного долга в размере *** руб., сумма комиссии за направление извещения в размере *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока установленного договором, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4393,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зотова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зотова Л.В. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 159 659,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393,18 руб., а всего 164 052 (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 16.07.2018.

Судья                (подпись)            Шельпук О.С.

Копия верна

Судья

Секретарь